Не на основе общественного мнения должны приниматься решения такого уровня (я о будущем атомной энергетики). Общественность ведома, впечатлительна и эмоциональна. И если кому-то будет выгодно - общественное мнение направят в нужное русло. ИМХО. Чтобы не было так называемой "кухонной политики", только специалисты, только на основе исследований должны советовать в этих вопросах. Что касается перспектив,несмотря на фукусимский шок, несомненно мы будем продолжать добывать энергию атома. И не только мы. Это и "чище" в экологическом плане (без катастроф), и выгодно. На самом деле,сейчас (и много раньше) основная проблема - ядерные отходы. Вот о чем следовало бы подумать хорошенько.

Физики двадцатого столетия не смогли описать особенности бета-распада ядер вещества в рамках существующих законов сохранения. Как всегда в таких случаях досконально не разобравшись в существе проблемы, теоретик (Ф. Паули) выдвинул революционную гипотезу о существовании особой частицы, а Э. Ферми создал теорию слабых взаимодействий, теорию – нейтрино. Такие истории случались и раньше. Не сумев объяснить опыт Майкельсона - Морли Н. Лоренц выдвинул гипотезу сокращения размеров тел в направлении движения и изменения течения времени. На ее основе А. Эйнштейн создал теорию относительности, изменившую привычные и ясные понятия в физике на выдуманные, ничем не обоснованные и противоречащие друг другу. Тем не менее, и поныне она является фундаментом современной физики. В поддержку теории проведены сотни экспериментов, и в каждом из них присутствуют ошибки, подтасовки, а иногда откровенный подлог. Между тем, опыт легко объясняется в рамках классической физики без привлечения гипотез [1]. Опыты по бета-распаду ядер вещества допускают естественное толкование, и также нет никакой необходимости вводить в рассмотрение новые частицы. Доказательство существования нейтрино осуществляется с помощью ядерного реактора - источника нейтрино. Фактически нейтрино обнаруживают с помощью нейтрино. Однако прямых подтверждений того, что реактор является их источником, нет. Опыты Райнеса и Коэна (впервые зарегистрировали нейтрино) , скорее всего, подтвердили, что их действительно нет, а регистрируемые события являются фоном детектора [2]. Однако по политическим соображениям сделан прямо противоположный вывод, утвердивший необходимость развития экспериментальной техники детектирования нейтрино. Опыты А. Дэвиса на основе хлорного детектора подтверди, что нейтрино действительно нет. Однако посчитали, что реактор излучает не нейтрино, а антинейтрино. Они являются разными частицами, поэтому их не регистрирует детектор. Никаких оснований для такого вывода нет. Однако продолжая свои эксперименты, А. Дэвис создал первый в мире детектор солнечных нейтрино [3]. Физика нейтрино получила очередной импульс для развития, и процесс уже нельзя было остановить. Создаются все более мощные детекторы, даже в антарктических льдах. Результаты экспериментов по регистрации солнечных нейтрино приводят к значениям меньше ожидаемых в несколько раз. Основная трудность интерпретации этих расхождений связана с тем, что между данными различных экспериментов нет внутреннего согласия. Если нейтрино нет, этот вывод очевиден, так как каждый детектор регистрирует собственный фоновый уровень сигналов. Но на исследования нейтрино безболезненно отпускаются миллиарды долларов, присуждаются Нобелевские премии и т.д. Как в этом случае сказать – нейтрино в природе не существует! Проще продолжать эксперименты и выдвигать новые идеи. В частности недостаток солнечных нейтрино объяснили их осцилляциями, так как на пути от Солнца нейтрино якобы превращается в антинейтрино, а все детекторы, мол, рассчитаны на регистрацию нейтрино. Исследования того чего нет продолжаются. Очень удобный способ выкачивания денег налогоплательщиков! Теперь нейтрино превысило скорость света. Что дальше? 1. Соколов В.М. О несостоятельности специальной теории относительности. А. Эйнштейна. Современные наукоемкие технологии. 2008. .№ 6. С. 9. 2. Reines F., Cowan C. Phys. Rev. 92. 830. (1953). 3. Девис Р. мл. Полвека с солнечными нейтрино. УФН, Т.174, №4. Соколов В.М.

Хотел бы тоже отправить! И узнать подробнее, с 2011 года наверное список расширился?

а что им было делать. В Японии вся территория - сейсмоопасная

Полностью согласен. При должном обращении все будет норм. Как вообще японцы догадались строить АЭС в сейсмоопасных районах...

На самом деле пока ещё ничего не опровергнуто. Ноябрьский эксперимент показал те же данные, что и сентябрьский. А следующая экспериментальная проверка будет только в мае: http://element114.narod.ru/Science/13-03-12.html

Очень актуально и профессионально написано. Горячо поддерживаю.

Адамов, конечно, молодец, но вот БРЕСТ вовсе не такой безупречный реактор, как ему бы хотелось

Уважаемый Анатолий Филиппов, По поводу первого заявления - патенты г-на Росси рассматриваются во всех странах, и Италия выдала ему патент на изобретение. По поводу второго - как неоднократно заявлялось, испытание мегаваттной установки было проведено для заказчика, который диктовал свои правила. Она доказала возможность использования технологии в промышленных масштабах.Кроме того, более детально рассматривался E-Cat на демонстрации 6 октября. По поводу третьего заявления - продукты распада образуются в реакции распада, в реакции синтеза образуется медь и гамма-кванты. Гамма кванты задерживаются слоем свинца, поэтому радиоактивных отходов установка не создает. Самое главное - не стоит забывать, что заявленная стоимость электроэнергии в разы ниже электроэнергии, получаемой традиционными источниками энергии. По поводу ляпов - оговорки бывают у всех, и чаще не из-за незнания элементарных истин - последняя неделя перед запуском установки была особо напряженная, человек находился под большим давлением, в конце демонстрации Андреа Росси зачитал отчет о работе установки на английском и итальянском языках в присутствии представителя заказчика.На фоне произошедшего события на мой взгляд некрасиво указывать на оговорки, которые, между прочим, он поправлял в процессе доклада. С Уважением, Ирина

Друзья, вас беспокоит Расулов А.В. Немогли бы вы хоть немного покритиковать мой доклад и статью. С уважением Расулов А.В.

Ну, 40% - это все-таки не 100%. Даже если все так и есть, то откуда эти 40% берутся? Известно, что обогащение урана - это процесс очень энергоемкий, требующий больших затрат электроэнергии (где-то я даже слышал такую версию, что Волжский каскад ГЭС был построен в конце 1940-х годов специально для энергообеспечения центрифуг). А бОльшая часть электроэнергии в России пока еще генерируется на тепловых электростанциях, которые эти выбросы и совершают. Отсюда логичный вывод - надо повышать долю ядерной генерации в электроэнергетике. И тогда количество выбросов от ЯТЦ будет уменьшаться.

Говорить о том что АЭС не выбрасывают углекислого газа - некорректно, в ЯТЦ углекислого газа выбрасывается много (примерно 40% по сравнению с угольными). Добавим к этому такой разрушитель климата как криптон-85 (нарушает электропроводность атмосферы) И МЕА вроде бы в этом прогнозе (как я понял из беглого просмотра документа) не говорило о необходимости строительства АЭС - оно подчеркивало важность поиска других источников - не выбрасывающих парниковых газов/ А по Германии есть расчеты что отказ от АЭС и переход на возобновляемые источники приведлет к росту числа работающих в масштабе страны - а вовсе не к уменьшению

Можно подать резюме вот тут http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/aes-job/

А куда резюме отправлять?на какой адрес?

Вообще говоря, "опровержение опровержения" теории относительности не состоялось. Черенковское излучение испускается теми частицами, которые движутся быстрее скорости света в той или иной среде, но меньше скорости света в вакууме. Сверхсветовые же нейтрино (если подтвердится версия об их сверхсветовой скорости) испускать энергию не должны и "взаимодействовать со средой" они не будут - потому что если они будут обгонять электромагнитное излучение, то к электромагнитному взаимодействию будут не способны.

Мне кажется, данная школа не только знакомит молодых специалистов из развивающихся стран с деятельностью МАГАТЭ, основными технологиями и вопросами безопасного использования мирного атома, но и помогает развить компетенции в области управления и развития современных направлений ядерных технологий. Это прекрасная возможность познакомиться с деятельностью МАГАТЭ, познакомиться с самыми развитыми мировыми практиками и тенденциями в области мирного атома, укрепить свои знания,пообщаться с экспертами и обзавестись друзьями из разных стран. Школа по Менеджменту в Атомной Энергетике сплотила всех участников в большую дружную международную команду.

Лишь бы война не началась.
--------------------
мне плевать,что вы обо мне думаете,я не думаю о вас вообще (с)

-----------

Привет)

вопрос истекающий с самого форума: - какие есть виртуальные площадки для мобильного диалога по данной области?

Спасибо, исправили!

Уважаемые редакторы, используйте вместо "контаминированная(ый)" определение "радиоактивно загрязненная(ный)".

Отличная новость! Это будет уже третий кластерный фонд, открытый РВК в этом году. У страны один из наиболее мощных мире потенциалов и научного и опытного изобретательства и исследований в этой сфере. Я полностью поддерживаю решение российской венчурной компании в создании фонда, это абсолютно необходимый механизм!

Важность влияния общественного мнения на развитие атомной энергетики не может быть недооценена. По моему мнению, для нашей отрасли лучшим решением является повышение общего уровня образования населения, особенно инженерно-технического. Как это делать - сложный, актуальный и требующий внимания вопрос. Результаты социологических исследований, приведенные в этой работе, особенно подчеркивают именно эту зависимость

Могу, и это здорово!!!

Через четверть века в лучших традициях человечества забыть данные ему уроки случилась авария в Японии. Думаю, что оценки общественности приведенных аспектов не только изменились по состоянию на 2011 г., но и существенно повлияли на перспективы развития атомной отрасли. Пример тому - Германия. И не только.

Посмотрите, пожалуйста, на материал http://www.atomic-energy.ru/papers/24062 С уважением, Расулов А.В.

Теперь Вы можете оставлять комментарии к любым материалам портала Atomic-Energy.ru!