Исследовательская группа ЦИРКОН провела опросы населения Ленинградской и Мурманской областей об отношении к атомной энергетике. Согласно результатам исследования, общее отношение жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга к развитию атомной энергетики является хотя и не однородным, но в значительной степени позитивным. Немногим менее двух третей граждан (60%) заявили, что они одобряют использование ядерной энергии для обеспечения страны электроэнергией, в то время как отрицательно относятся к этому лишь чуть более четверти населения (27%) Наиболее позитивное отношение к развитию атомной энергетики в мирных целях зафиксировано среди жителей г. Сосновый Бор (города присутствия ЛАЭС), где положительно настроены 80% участников опроса, а негативно – только 14%. Общее отношение жителей Мурманской области к развитию атомной энергетики также не является однородным, но характеризуется явным перевесом позитивных оценок над негативными. Более половины населения региона (56%) заявили, что они одобряют использование ядерной энергии для обеспечения страны электроэнергией, в то время как отрицательно относятся к этому менее трети граждан (30%). Наиболее позитивное отношение к развитию атомной энергетики в мирных целях зафиксировано среди жителей г. Полярные Зори (город при Кольской АЭС), где положительно настроены три четверти участников опроса. Ранее аналогичные исследования были проведены в Калининградской и Ростовской областях.
Игорь Задорин, генеральный директор исследовательской группы ЦИРКОН:
"Группа ЦИРКОН проводит опросы населения в разных регионах страны уже на протяжении нескольких лет. Это дает возможность, с одной стороны, видеть различия в состоянии общественного мнения в разных регионах, с другой – наблюдать некоторые общие тенденции и зависимости.
В первую очередь, очевидным является факт, что отношение населения к атомной энергетике и к конкретным предприятиям АЭ заметно позитивнее в районах непосредственного присутствия АЭС, нежели там, где их нет. Объяснений может быть несколько. Во-первых, АЭС является для людей важной составляющей частью их жизни (рабочие места, заработная плата и т.п.). Во-вторых – и это особенно важно – живущие вблизи АЭС гораздо лучше информированы о ней, знают, в чем реальные риски, а где досужие домыслы, здесь тот самый случай, когда в отличие от традиционной поговорки как раз наоборот, «больше знаешь – крепче спишь».
Известно, что страхи во многом питаются мифами. В этой связи исследования ЦИРКОН неизменно говорят о необходимости выстраивания грамотной информационной политики в отношении атомной энергетики, что особенно важно с началом атомного ренессанса. Общественное мнение консервативно, часто нерационально, но оно подвержено воздействию информационных потоков и откликается на них. Исследования фиксируют это, например, в Калининградской области, где измерения проходили уже несколько раз, и в последнем опросе тренд в позитивную сторону очевиден.
В то же время следует подчеркнуть, что и сегодня общий информационный фон в России для атомной энергетики не очень благоприятен. Чего не скажешь об «альтернативной» энергетике, сюжеты о которой в последнее время все чаще появляются в СМИ в основном в позитивном ключе. В этой связи весьма показателен фрагмент о ветроэнергетике, отношение к которой было измерено в Мурманской области. Известно, что эта тема в области довольно широко дискутировалась, причем в обсуждении участвовали разные стороны: и активно продвигающие идею «зеленые», и те, кто возражал против возможности отказаться от атомных станций в пользу «ветряков». Т.е. населению была представлена разная информация, и как показал опрос, общественное мнение оказалось в результате довольно уравновешенным: большинство выбрали «среднюю» альтернативу ответов – «Ветряные электростанции могут рассматриваться как дополнительный источник энергии, их можно строить в нашей области наряду с АЭС». Таким образом, получая разную информацию, люди не обязательно становятся сторонниками или противниками той или иной позиции, они просто начинают спокойнее относиться к перспективам.
Оценивая результаты опросов в 4-х регионах, можно заметить и то, что отношение к АЭС зависит от его генезиса. Ленинградская и Кольская АЭС строились в позитивной информационной ситуации, чего не скажешь о Волгодонской АЭС, где влияние аварии на ЧАЭС на общественное мнение жителей несомненно велико".