Представители организаций, называющих себя экологическими, заявляют о том, что число заболеваний раком после аварии на АЭС «Фукусима» составит 120 тысяч. Радиационный выброс с АЭС "Фукусима-1" был значительно меньше, чем в Чернобыле, однако его достаточно для того, чтобы до 120 тысяч человек заболели раком и оказались на грани жизни и смерти, заявил сопредседатель группы «Экозащита» Владимир Сливяк, ссылаясь на модель для расчетов Европейского комитета по радиационному риску.
Вот мнение российских экспертов, касающиеся данных заявлений.
Сергей Барановский, президент Российского Зеленого креста, председатель Российского Экологического Конгресса, д. т. н., профессор, академик РАЕН:
Я эту цифру встречаю уже не первый раз за неделю в разных СМИ. Безусловно, эта оценка безосновательна, так как непонятно, на основе чего она сделана. Поэтому распространять цифру в 120 тысяч раков можно только в том случае, если есть объективный и компетентный источник информации. В этой ситуации, я считаю, цифра взята с потолка.
И относиться к ней нужно очень осторожно. Если обнародуются такие данные, то надо ссылаться на специалистов, которые их могут подтвердить, а не на дилетантов, которые занимаются распространением таких цифр. И организация, на модель расчета которой ссылаются называющие эту цифру, мне не известна. Потому я не могу считать этот источник информации, кстати, пока единственный, достоверным. Это серьезная цифра, за которую нужно отвечать. Такие данные обязательно должны быть подтверждены Всемирной организацией здравоохранения и другими компетентными экспертами.
К сожалению, информация о возможных 120 тысячах заболеваний раком после аварии на АЭС Фукусима-1 уже разошлась и по печатным, и по интернет-СМИ. И последствия на совести тех, кто ее обнародовал и распространил. Таким образом у населения без каких-либо на то оснований разжигают радиофобию. С этим прогнозом должны работать эксперты, а не те люди, которые не очень хорошо разбираются в данном вопросе.
Игорь Осипьянц, директор Технического радиационного кризисного центра ИБРАЭ РАН, к.ф. -м.н.:
Господин Яблоков, который и сейчас в числе антиядерных экологов вроде бы присутствует, прогнозировал в свое время 2 млрд случаев рака после Чернобыля и увеличение заболеваемости СПИДом на 600 тысяч от радиации. После аварии чего только не сообщали. Была информация и про 200 тысяч погибших и чуть ли не каждый год.
Такого рода информация еще более усугубит стресс, в котором и так пребывают люди. Усилятся разного рода опасения, что не замедлит сказаться на здоровье. Раковая радиофобия после чернобыльской аварии была очень сильной и активно муссировалась, в том числе и политиками, которые эту карту разыгрывали в своих интересах. Сейчас уже ситуация значительно изменилась. У нас есть опыт Чернобыля, Хиросимы и Нагасаки. Он показывает, что не зафиксировано не то чтобы такого количества заболеваний раком, а вообще значимого количества раков после аварии. После трагедии в Японии зафиксировано чуть более 500 случаев заболевания за почти 70 лет. Это подсчеты самих японцев по специальному регистру, который ведется после бомбежки. Эти цифры и отдаленно не напоминают те, о которых говорит Яблоков и иже с ним…
Игорь Линге, заместитель директора института ИБРАЭ РАН:
Пока по состоянию здоровья населения говорить что-то определенное сложно, так как аварийная ситуация на АЭС в Японии не закончилась. Скорее всего, дозы будут такие, что риски не нужно будет считать, поскольку они будут очень маленькими.
Все возмущения, которые бывают в обществе по разным причинам, сказываются на разных людях по-разному. Статистики по числу заболеваний радиофобией нет, так как непонятно, чем ее можно измерить, если только выпитым йодом. Но и его нужно принимать, не поддаваясь панике, в микроскопических дозах, чтобы не было отравления.