Радиационная ситуация района расположения плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» в начальный период эксплуатации

Освоение регионов, богатых полезными ископаемыми, но удаленных от централизованного энергоснабжения и характеризующихся малой плотностью населения, требует развития и увеличения мощностей региональных изолированных энергосистем. Для территории Чаун-Билибинского промышленного кластера, расположенного в Чукотском автономном округе, характерны дефицит солнечного света и преобладание ветров разрушительной силы, что делает невозможным стабильное энергообеспечение за счет возобновляемых источников (солнечных, ветровых или приливных установок) [1]. Угольные теплоэлектростанции оказывают существенное негативное воздействие на окружающую среду от сжигания и хранения органического топлива, от образования золы и шлака. Кроме того, доставка большого объема угля, гарантирующего надежное снабжение потребителей теплом и электроэнергией, сопряжена со значительными затратами на инфраструктуру и логистику. Минимальное воздействие на природные ландшафты Арктической зоны при стабильном энергоснабжении способна обеспечить только атомная электростанция [2]. Для обширных территорий с низкой плотностью населения строительство энергоблоков большой мощности нецелесообразно. В таких условиях малая атомная энергетика может и должна стать основой создания децентрализованных систем энергообеспечения [1; 3].

В то же время интенсивное промышленное освоение арктических территорий, реализация проектов по разведке и добыче полезных ископаемых, строительству энергетических объектов, включая развитие малой атомной энергетики, вызывает определенную обеспокоенность местного населения и требует проведения мер по информированию жителей относительно обеспечения экологической безопасности, решения социальных проблем в зоне намечаемой и осуществляемой деятельности [4].

Начало производства электроэнергии на плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в городе Певек — свидетельство реализации части «Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года», включающей задачу замещения выбывающих мощностей Билибинской АЭС и Чаунской (угольной) ТЭЦ и обеспечения энергией потребителей Чаун-Билибинского энергоузла . Плавучий энергоблок (ПЭБ) «Академик Ломоносов», оснащенный двумя реакторными установками КЛТ-40С, обеспечивает в номинальном режиме выдачу в береговые сети 70 МВт электроэнергии и до 50 Гкал/ч тепловой энергии для нагрева теплофикационной воды. ПЭБ может обеспечивать электроэнергией населенный пункт с численностью населения около 100 тыс. человек . Возможность устойчивого круглогодичного теплоэнергоснабжения объектов промышленности, инфраструктуры и населения удаленных районов Арктики и Дальнего Востока России открывает перспективы для российских технологий атомного судостроения [5; 6]. Подтверждение успешной и безопасной для персонала, населения и окружающей среды эксплуатации ПАТЭС — необходимое условие для тиражирования полученного опыта на других отдаленных территориях страны.

На этапе планирования и создания ПЭБ «Академик Ломоносов» значения эффективной дозы работников ПАТЭС обоснованно оценивались на основе данных об облучении персонала атомных ледоколов — от 5% до 25% годового предела эффективной дозы для персонала [7—9]. Подтверждение безопасности для населения и окружающей среды обеспечивается функционированием системы постоянного радиационного контроля выбросов ПАТЭС и мониторингом радиационной обстановки в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения в рамках производственного контроля. Территориальные управления федеральных органов надзора (Росприроднадзор, Росгидромет, Роспотребнадзор) выполняют собственные программы мониторинга радиационных параметров объектов окружающей среды [10]. Учитывая вероятность недоверия населения к данным о радиационной ситуации, предоставляемым как эксплуатирующей организацией, так и органами надзора и контроля, целесообразно периодически проводить независимые исследования радиационной обстановки в районе расположения ПАТЭС [11; 12].

Для повышения осведомленности населения о радиационной обстановке на территории Певека, его окрестностей и динамике радиационных параметров окружающей среды за первые два года эксплуатации ПАТЭС «Академик Ломоносов» осенью 2021 г. выполнены независимые скрининговые исследования радиационной ситуации в интересах жителей Чукотского автономного округа.

Материалы и методы

В рамках радиационного обследования района расположения ПАТЭС «Академик Ломоносов» выполнены измерения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) и удельной активности гамма-излучающих радионуклидов. В качестве аппаратного обеспечения использовался полевой гамма-спектрометр МКС-АТ6101ДР с детектором из NaI(Tl) 63×63 мм. Спектры гамма-излучения визуализируются на экране планшетного компьютера блока обработки информации, с помощью встроенного алгоритма производится расчет удельной активности радионуклидов. Время набора спектра зависело от загрузки спектрометра и составляло в среднем 15—20 мин, при этом неопределенность результатов измерения составляла 10—20%.

Выбор точки измерения осуществлялся исходя из физической доступности, рельефа местности и отсутствия большого снежного покрова. В присутствии средств массовой информации в каждой точке измерения выполнялось определение ее координат, фото- и видеофиксация процедуры и результата измерения радиационных параметров (рис. 1).

Рис. 1. Сопровождение средствами массовой информации процедур измерения: участок гидротехнических сооружений ПАТЭС (a), прибрежный участок (б). Фото Д. И. Гаврилова (Фонд «АТР АЭС», 6 октября 2021 г.)

Все точки полевых гамма-спектрометрических измерений удельной активности можно разделить на три категории по назначению обследованных участков: санитарно-защитная зона ПАТЭС, селитебная территория Певека, участки за пределами территории Певека. В санитарно-защитной зоне спектрометрические измерения проведены на вертолетной площадке энергоблока, на участке гидротехнических сооружений (мол-причал) для раскрепления ПЭБ, на территории береговых сооружений ПАТЭС для приема и передачи электрической и тепловой энергии во внешние сети (рис. 1a). На территории Певека оценка мощности амбиентного эквивалента дозы и спектрометрические измерения выполнены на девяти участках, включая участки размещения жилых домов, социальных объектов, и на прибрежных участках (рис. 1б). За пределами городской территории исследования проведены на двух участках:

• в 12 км на юго-запад от Певека;
• в 6 км на северо-запад от Певека.

Выводы об отсутствии детектируемых физических параметров, указывающих на изменение радиационной ситуации в районе расположения ПАТЭС «Академик Ломоносов», были подтверждены результатами анализа данных долговременного мониторинга радиоактивных выпадений и мощности дозы в Певеке, проводимых Чукотским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Для анализа использована выборка из 3200 значений мощности дозы в мкЗв/ч с января 2013 г. по сентябрь 2021 г. Из этой совокупности 650 значений относятся к периоду после ввода в эксплуатацию ПАТЭС. Выборка данных бета-активности атмосферных выпадений в 10–5 Бк/(м2·сут) содержит 1280 значений с января 2018 г. по июнь 2021 г., из которых 560 значений относятся к периоду после ввода станции в эксплуатацию. Достоверно известно, что данные о бета-активности атмосферных выпадений регистрировались на стационарных постах, местоположение которых не менялось в течение указанного периода, в то же время географическая привязка точек измерений мощности дозы могла постоянно варьировать в значительном масштабе. Поэтому корректное сравнение подвыборок до и после ввода в эксплуатацию возможно только для данных о бета-активности выпадений с использованием непараметрических критериев, для мощности дозы определены общие статистические характеристики и визуализированы временны́е серии.

Для обоснования достоверности полученных результатов полевых спектрометрических исследований были рассмотрены данные о геологическом строении полуострова Певек.

Результаты полевых исследований в районе расположения ПАТЭС

Целью выполненных в октябре 2021 г. полевых исследований являлась скрининговая оценка радиационной ситуации в Певеке и его окрестностях после первых двух лет эксплуатации ПАТЭС «Академик Ломоносов». Оценка основана на результатах измерения мощности дозы и удельной активности радионуклидов в грунтах и покрытиях обследованных участков (рис. 2).

Рис. 2. Участки обследования в районе расположения ПАТЭС «Академик Ломоносов» и вклад радионуклидов в формирование внешнего облучения от поверхности грунта. Источник: расчеты авторов

Полученные значения мощности дозы и удельной активности радионуклидов в грунте или покрытиях представлены в табл. 1. Внешнее облучение от поверхности грунтов формируется в основном за счет высокого содержания природного радионуклида ⁴⁰К — 45—79% мощности дозы. На природные радионуклиды ториевого и уранового ряда приходится 24% и 15% внешнего облучения от поверхности грунтов соответственно (диаграммы слева на рис. 2).

Таблица 1. Значения удельной активности обнаруженных радионуклидов и мощности дозы в точках обследованных участков

Минимальное значение мощности амбиентного эквивалента дозы (0,012 мкЗв/ч) зафиксировано на вертолетной площадке ПЭБ (точка 6 на рис. 2). Максимальные значения мощности дозы в точках 17 и 18 (соответственно 0,246 и 0,258 мкЗв/ч) зафиксированы на территории заброшенного горно-обогатительного комбината отселенного поселка Валькумей. Выделенные три категории обследованных участков различаются как диапазоном значений, так и средними величинами:

• в санитарно-защитной зоне ПАТЭС (кроме палубы) среднее значение 0,063 мкЗв/ч в диапазоне от 0,048 до 0,097 мкЗв/ч (точки 2—7 на рис. 2);
• на территории Певека среднее значение 0,124 мкЗв/ч в диапазоне от 0,097 до 0,182 мкЗв/ч (точки 8—16 на рис. 2);
• за пределами территории Певека среднее значение 0,184 мкЗв/ч в диапазоне от 0,047 до 0,258 мкЗв/ч (точки 1, 17, 18 на рис. 2).

Во всех точках идентифицирован природный радионуклид ⁴⁰К, содержание которого в почвах/грунтах на обследованных участках находится в диапазоне от 40 до 1250 Бк/кг. Практически повсеместно идентифицированы природные радионуклиды ²²⁶Ra и ²³²Th, их содержание не превышает 24 и 40 Бк/кг соответственно. Искусственные радионуклиды, в частности радиоизотопы цезия, йода, кобальта, не были обнаружены ни на одном участке обследования.

Средние содержания радионуклидов (в % суммарной удельной активности) в грунтах участков трех категорий отличаются незначительно:

• санитарно-защитная зона ПАТЭС: ⁴⁰К — 94%, ²³²Th — 4%, ²²⁶Ra — 2%;
• селитебная территория Певека: ⁴⁰К — 90%, ²³²Th — 7%, ²²⁶Ra  — 3%;
• участки за пределами территории Певека: ⁴⁰К — 85%, ²³²Th — 8%, ²²⁶Ra — 7%.

Установленные различия удельной активности природных радионуклидов не противоречат данным о геологическом строении района расположения Певека. Согласно данным открытого ресурса «ГИС-Атлас “Недра России”» геологическое строение всего полуострова Певек определяют граниты, гранодиориты, граносиениты, плагиограниты, кварцевые диориты, диориты (рис. 3).

Рис. 3. Полуостров Певек и его геологическое строение: К1 — меловая система, нижний отдел; γ — граниты, гранодиориты, граносиениты, плагиограниты; γδ — гранодиориты, граниты, кварцевые диориты, диориты [13]

Для указанных типов пород характерно относительно высокое содержание естественных радионуклидов. Этим объясняется как более высокие значения МАЭД, так и содержание естественных радионуклидов в грунтах, сформированных из местных горных пород, на территории Певека и вне его. Обследованные участки санитарно-защитной зоны ПЭБ имеют покрытие из завезенных строительных материалов, отличающихся более низким значением удельной активности естественных радионуклидов и, как следствие, низкими значениями мощности дозы.

Для формирования обоснованных выводов по представленным результатам полевых скрининговых исследований необходимо учитывать:

• применяемые в области радиационной безопасности критерии оценки состояния окружающей среды;
• сведения о характерных радионуклидах в выбросах реакторных установок при нормальных условиях эксплуатации АЭС;
• альтернативные данные о радиационных характеристиках окружающей среды, таких как данные долговременных наблюдений радиоактивных выпадений и мощности дозы на обследованной территории.

Обсуждение полученных результатов

В области радиационной безопасности для оценки состояния защищенности нынешнего и будущего поколений людей от вредного для их здоровья воздействия ионизирующего излучения нормативно-правовые документы устанавливают ряд критериев, в первую очередь предел годовой эффективной дозы для населения (70 мЗв за период жизни 70 лет, или 1 мЗв/год в среднем) и для работников (100 мЗв за 5 лет, или 20 мЗв/год в среднем). Для ситуаций облучения населения от эксплуатации АЭС установлены более жесткие требования (дозовые квоты) — 100 мкЗв/год, что в 10 раз ниже предела годового облучения населения . Следует учитывать, что согласно требованиям федерального закона «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ (ст. 9, п. 2) установленные пределы годовой эффективной дозы не распространяются на источники ионизирующего излучения природного происхождения.

Другими словами, нормируются только дозы от практической деятельности при использовании радиоактивных или ядерных материалов, генераторов излучения. В контексте выполненных исследований это означает, что облучение от идентифицированных природных радионуклидов (см. табл. 1) в грунтах и почвах обследованных участков не учитывается при оценке радиационного воздействия от ПЭБ.

Ограничение облучения от природных радионуклидов осуществляется регулированием активности строительных материалов по содержанию ⁴⁰K, ²²⁶Ra и ²³²Th по величине эффективной удельной активности указанных радионуклидов А_эфф (Бк/кг), рассчитываемой по формуле

где А_Ra и А_Th — удельные активности ²²⁶Ra и ²³²Th, находящихся в радиоактивном равновесии с остальными членами уранового и ториевого рядов; А_K — удельная активность ⁴⁰K .

На всех обследованных участках значения эффективной удельной активности природных радионуклидов не превышали 370 Бк/кг, что означает отсутствие любых ограничений для обеспечения радиационной безопасности при использовании грунтов в качестве материалов для строительства. Представленные в табл. 1 величины удельной активности природных радионуклидов существенно меньше установленных для них значений минимально значимой удельной активности в материалах, ниже которой не требуется регулировать их использование:

• для калия-40 — не менее чем в 80 раз;
• для радия-226 — не менее чем в 98 раз;
• для тория-232 — не менее чем в 8 раз.

Такие результаты указывают на отсутствие угроз для здоровья человека от радиационного воздействия природных радионуклидов как на территории Певека, так и на прилегающих участках, доступных для посещения жителями города.

Изменение радиационной ситуации на территории Певека может происходить преимущественно за счет выбросов в атмосферу радиоактивных веществ при нормальной эксплуатации ядерной установки. Ранние прогнозные оценки радионуклидного состава выбросов ПЭБ предполагали поступление в атмосферу только инертных радиоактивных газов и полное улавливание радиоактивных аэрозолей системами очистки выбросов [7—9]. В более поздних прогнозах проектных выбросов радиоактивных веществ при нормальной эксплуатации ПЭБ в режиме работы на мощности рассматривались ⁴¹Ar, ⁸⁵Kr, ¹³³Xe, ¹³¹I, ¹³³I [14]. В режиме останова при перегрузке топлива (один раз в три года) в проектных выбросах учитывались инертные радиоактивные газы, 3Н и интегральный показатель — «продукты коррозии» [5]. Согласно проектным решениям такой состав газоаэрозольных выбросов формирует условия облучения населения на внешней границе береговой площадки ПАТЭС около 0,002% дозы естественного радиационного фона [5; 14]. Для сценариев проектных аварий набор радионуклидов расширялся за счет продуктов деления и активации. Вклад ¹³⁷Cs в аварийное облучение населения оценивался на уровне 10% дозы естественного радиационного фона [14].

В настоящее время такие предположения о радионуклидном составе выбросов нельзя считать корректными, так как они отличаются от современных оценок основных дозообразующих радионуклидов в выбросах всех основных типов реакторных установок [15]. Публикации МАГАТЭ и НКДАР ООН содержат рекомендации по оценке 29 радионуклидов в выбросах АЭС для обеспечения безопасности окружающей среды [16; 17]. Радиационно-технические обследования источников выбросов действующих энергоблоков российских АЭС показали, что 15 радионуклидов формируют не менее 99% эффективной дозы облучаемых лиц [18]. Согласно отраслевым нормативным документам, в выбросах атомных электростанций контролируются и нормируются 15 радионуклидов : ³H, ¹⁴C, ²⁴Na, ⁴¹Ar, ⁵⁴Mn, ⁶⁰Co, ⁸⁵mKr, ⁸⁷Kr, ⁸⁸Kr, ⁹⁰Sr, ¹³¹I, ¹³³Xe, ¹³⁵Xe, ¹³⁴Cs, ¹³⁷Cs. Из представленного перечня радиоактивные изотопы натрия, кобальта, йода, цезия, стронция могут выбрасываться в атмосферу в форме аэрозолей. В результате сухого и влажного осаждения радиоактивные аэрозоли выпадают из атмосферного воздуха на поверхность. Анализ данных долговременных наблюдений за интенсивностью радиоактивных выпадений позволяет выявлять наличие новых источников поступления радиоактивных веществ в атмосферу в случае статистически значимого роста наблюдаемых параметров.

Непрерывный радиационный мониторинг суммарной бета-активности атмосферных выпадений на метеостанции в Певеке позволяет оперативно установить поступление в атмосферу радионуклидов из источников выброса ПАТЭС, а также сделать ретроспективную оценку динамики содержания радиоактивных веществ в атмосфере. Статистический анализ подвыборок данных суммарной бета-активности атмосферных выпадений до и после ввода станции в эксплуатацию показал незначительные различия в форме частотного распределения, параметрах вариативности данных, средних и медианных значений (рис. 4).

Рис. 4. Частотное распределение значений радиоактивных выпадений в Певеке до и после ввода в эксплуатацию ПАТЭС «Академик Ломоносов». Линии обозначают логнормальную аппроксимацию. Источник: расчеты авторов

Результаты анализа интенсивности выпадений бета-активных радионуклидов в районе размещения ПАТЭС показывают, что рассматриваемые параметры различаются незначительно:

• до ввода в эксплуатацию ПАТЭС показатель находился в диапазоне от 0,14·10–5 до 0,44·10^–5 Бк/(м²·сут) при среднем значении 0,34·10^–5 Бк/(м²·сут);
• после ввода в эксплуатацию — в диапазоне от 0,19·10^–5 до 0,45·10^–5 Бк/(м²·сут) при среднем значении 0,31·10^–5 Бк/(м²·сут).

Поскольку частотные распределения и основные параметры интенсивности выпадений бета-активных радионуклидов в районе размещения ПАТЭС до и после ее пуска в эксплуатацию не имеют статистически значимых различий, нет оснований предполагать влияние плавучего энергоблока на радиоэкологическую ситуацию.

На отсутствие объективных свидетельств изменения радиоэкологической ситуации указывают также результаты анализа данных многолетних наблюдений на территории Певека значения мощности дозы, полученные Чукотским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. На временно́й серии значений мощности дозы отсутствует тренд на повышение мощности дозы на участках контроля после ввода в эксплуатацию ПАТЭС «Академик Ломоносов» (рис. 5).

Рис. 5. Данные долговременных наблюдений значений МАЭД в Певеке до и после ввода в эксплуатацию ПАТЭС «Академик Ломоносов». Источник: расчеты авторов

Все величины мощности дозы на территории Певека как до, так и после ввода в эксплуатацию ПАТЭС находятся в диапазоне 0,08—0,18 мкЗв/ч при среднем значении 0,13 мкЗв/ч, что хорошо согласуется с результатами выполненного скринингового обследования.

Отсутствие влияния выбросов ПАТЭС на радиоэкологическую ситуацию объясняется высокой эффективностью систем очистки выбросов и постоянным радиационным контролем как технологических сред плавучего энергоблока, так и объектов окружающей среды. Современные высокоэффективные нановолокнистые фильтрующие материалы для систем очистки выбросов радиоактивных аэрозолей гарантированно обеспечивают эффективность фильтрации на уровне 99,5% по наиболее проникающим частицам [19]. Для радиационного контроля ПАТЭС «Академик Ломоносов» оснащен системой СРК-05Р и автоматизированной системой контроля радиационной обстановки . Приборное и методическое оснащение позволяет выполнять измерение объемной активности инертных радиоактивных газов, радиоактивного йода, радиоактивных аэрозолей в выбросах ПЭБ и тем самым гарантировать соблюдение допустимых норм радиационного воздействия на население и окружающую среду от выбросов радиоактивных веществ. Достоверное определение состава выбросов и обоснование основных дозообразующих радионуклидов при нормальной эксплуатации каждой АЭС в России производится регулярно в рамках инструментальных инвентаризаций источников выброса радиоактивных веществ. Для этого применяются современные приборы и методы измерения активности радионуклидов, обеспечивающие предел измерения на порядки ниже штатных методов радиационного контроля [20].

Важной составляющей обоснования безопасности при нормальной эксплуатации любого объекта использования атомной энергии является общественное восприятие существующих потенциальных и действительных угроз. Основные результаты скринингового обследования были представлены на пресс-конференции для представителей более 20 различных российских и зарубежных средств массовой информации, участвовавших в измерениях. На семинаре в администрации Певека эти же результаты были показаны и разъяснены представителям заинтересованной общественности.

Сведения, полученные в присутствии авторитетных СМИ независимой и от эксплуатирующей организации, и от органов надзора и контроля группой научных сотрудников Института промышленной экологии РАН вызвали интерес у участников общественного обсуждения и одобрение как транспарентностью получения, так и основными результатами. Такой подход направлен на гармонизацию заинтересованных сторон — бизнеса, органов местного управления и населения при промышленном освоении Арктики [21].

Заключение

Результаты скрининговой оценки радиационной обстановки в районе размещения ПЭБ позволяют утверждать, что за первые два года эксплуатации отсутствуют объективные свидетельства изменения радиоэкологической ситуации в районе размещения ПАТЭС «Академик Ломоносов». Полученные в ходе исследований диапазон мощностей дозы (0,08—0,18 мкЗв/ч) и его среднее значение (0,13 мкЗв/ч) согласуются с результатами долговременного мониторинга мощности дозы на территории Певека как до, так и после ввода в эксплуатацию ПЭБ. Интенсивность радиоактивных выпадений на территории города не изменилась за первые два года эксплуатации ПАТЭС и составляет в среднем 0,34·10^–5 Бк/(м²·сут).

Данные полевых спектрометрических исследований показали, что активность грунтов в районе расположения ПАТЭС «Академик Ломоносов» на 90—95% определяется ⁴⁰K, на 2—6% — ²³²Th и на 3—4% — ²²⁶Ra. Доминирующий вклад 40K в активность грунтов объясняется влиянием данного радионуклида на формирование внешнего облучения от поверхности обследованных участков. Природные радионуклиды ²³²Th и ²²⁶Ra формируют 24% и 15% внешнего облучения от поверхности грунтов соответственно. Уровни содержания природных радионуклидов в исследованных грунтах на территории Певека и за его пределами определяются геологическими условиями строения полуострова Певек. Таким образом, в районе размещения станции отсутствуют угрозы здоровью человека от радиационного воздействия природных радионуклидов как на территории города, так и на прилегающих участках.

Периодическое получение независимых оценок радиационной ситуации позволяет повысить доверие населения к результатам производственного радиационного контроля окружающей среды и регулярного государственного радиационного мониторинга.

Благодарность

Коллектив авторов выражает признательность фонду содействия развитию муниципальных образований «Ассоциация территорий расположения атомных электростанций» (Фонд «АТР АЭС») за организацию трансфера и размещение экспедиции в городе Певек.

Литература

1. Алленых М. А., Анисимова А. И. Плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» как новый вектор развития атомной энергетики // Друкер. вестн. — 2020. — № 3 (35). — С. 166—179. — DOI: 10.17213/2312-6469-2020-3-166-179.

2. Горин Н. В., Екидин А. А., Головихина О. С. Атомная энергетика в национальных проектах России // Изв. высш. учеб. заведений. Ядер. энергетика. — 2021. — № 1. — С 5—15. — DOI: 10.26583/npe.2021.1.01.

3. Брыкалов С. М., Балыбердин А. С., Нырков Д. А. и др. Выбор приоритетного варианта плавучего энергоблока по анализу технико-экономических показателей // Арктика: экология и экономика. — 2022. — Т. 12, № 4. — С. 551—558. — DOI: 10.25283/2223-4594-2022-4-551-558.

5. Зверьков В. А., Фалеев М. И., Цыбиков Н. А. и др. Плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» в решении проблемы обеспечения устойчивого развития арктических регионов России // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. — 2019. — Т. 9, № 2 (17). — С. 48—63.

6. Саркисов А. А., Смоленцев Д. О., Антипов С. В. и др. Перспективы использования атомных энергетических технологий в Арктике // Арктика: экология и экономика. — 2022. — Т. 12. № 3. — С. 349—358. — DOI: 10.25283/2223-4594-2022-3-349-358.

7. Хвостова М. С. Прогнозные оценки радиационных и радиоэкологических последствий эксплуатации и вывода из эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции // Судостроение. — 2012. — № 1 (800). — С. 55—58.

8. Саркисов А. А., Билашенко В. П., Высоцкий В. Л. и др. Атомный плавучий энергоопреснительный комплекс. радиационная и радиоэкологическая безопасность // Изв. Рос. акад. наук. Энергетика. — 2009. — № 6. — С. 87—95.

9. Хвостова М. С. Экологические, радиоэкологические и радиационные аспекты эксплуатации и вывода из эксплуатации плавучей атомной электростанции // Изв. Рос. акад. наук. Энергетика. — 2012. — № 1. — С. 58—64.

10. Зверьков В. А., Каганов В. М., Фалеев М. И. и др. Варианты оптимизации комплексного радиоэкологического мониторинга в Арктической зоне России при эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов». Предложения по организации радиоэкологического мониторинга в районе расположения плавучей атомной теплоэлектростанции, других техногенно опасных объектов I и II категории ядерной и радиационной опасности // Технологии гражданской безопасности. — 2020. — Т. 17, № 4 (66). — С. 69—79.

11. Горин Н. В., Волошин Н. П., Шмаков Д. В. и др. К вопросу формирования радиационной грамотности населения // Здравоохранение, образование и безопасность. — 2018. — № 4 (16). — С. 137—145.

12. International Atomic Energy Agency. Stakeholder involvement throughout the life cycle of nuclear facilities. INSAG-20. IAEA, Vienna, 2015.

13. ГИС-Атлас «Недра России». — URL: http://atlaspacket.vsegei.ru/#466f5f11abb4504d22external link, opens in a new tab.

14. Хвостова М. С. Экологические проблемы эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции в арктическом регионе // Рос. Арктика. — 2018. — № 1. — С. 11—29.

15. Ekidin A. A., Zhukovskii M. V., Vasyanovich M. E. Identification of the Main Dose-Forming Radionuclides in NPP Emissions. Atomic Energy, 2016, vol. 120, no. 2, pp. 106—108. DOI: 10.1007/s10512-016-0107-x.

16. INPRO Methodology for Sustainability Assessment of Nuclear Energy Systems: Environmental Impact of Stressors. IAEA Nuclear Energy Ser. No. NG-T-3.15. Vienna, IAEA, 2016.

17. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2016 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. United Nations. New York, 2017.

18. Vasyanovich M., Vasilyev A., Ekidin A. et al. Special Monitoring Results for Determination of Radionuclide Composition of Russian NPP Atmospheric Releases. Nuclear Engineering and Technology, 2019, vol. 51, no. 4, pp. 1176—1179. DOI: 10.1016/j.net.2019.02.010.

19. Белгородский В. С., Будыка А. К., Бокова Е. С. и др. Новые нетканые материалы и их применение для анализа и защиты от радиоактивных аэрозолей // Изв. высш. учеб. заведений. Технология текстил. пром-сти. — 2021. — № 1 (391). — С. 73—82.  — DOI: 10.47367/0021-3497_2021_1_73.

20. Екидин А. А., Васянович М. Е., Васильев А. В. и др. Определение радионуклидного состава и оценка доз облучения населения за счет атмосферных выбросов российских АЭС // Траектория исследований — человек, природа, технологии. — 2022. — № 2 (2). — С. 53—63. — DOI: 10.56564/27825264_2022_2_53.

21. Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V. Social Investing Modeling for Sustainable Development of the Russian Arctic. Sustainability, 2022, iss. 2, 14, p. 933. Available at: https://doi.org/10.3390/su14020933external link, opens in a new tab.

Информация об авторах

• Екидин Алексей Акимович, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, ФГБУН Институт промышленной экологии Уральского отделения РАН (620219, Россия, Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 20), e-mail: ekidin@mail.ru.
• Назаров Евгений Игоревич, младший научный сотрудник, ФГБУН Институт промышленной экологии Уральского отделения РАН (620219, Россия, Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 20), e-mail: e.nazarov1005@gmail.com.
• Антонов Константин Леонидович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, ФГБУН Институт промышленной экологии Уральского отделения РАН (620219, Россия, Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 20), e-mail: antonov.k@gmail.com.