Закупочные структуры «Росатома» признали несостоявшейся закупку на поставку пяти дизель-генераторных установок (ДГУ) для Ленинградской АЭС-2 со стартовой ценой 1,674 млрд руб. Как следует из протокола закупочной комиссии, двум участникам тендера, ООО ТД «Альфа-Электротехторг» и ЗАО ПО «Дизель Энерго», было отказано из-за того, что их заявки не соответствовали документации, в том числе и по техническим требованиям к оборудованию.
Напомним, принять участие в этой закупке собиралось и нижегородское ОАО НИАЭП, головное предприятие инжинирингового дивизиона «Росатома». В НИАЭП подыскали потенциального поставщика — нижегородскую компанию «Промэнергокомплект», которая была готова поставить ДГУ производства Франции за 2,7 млрд руб. Жалобы на эту заявку в надзорные и правоохранительные органы подал активист Александр Кулаков, считая, что закупка по завышенной цене импортного оборудования для АЭС противоречит государственной политике импортозамещения. Однако НИАЭП в итоге решил не участвовать в этой закупке и отказался от заключения с нижегородским поставщиком предварительного договора.
Также не состоялась закупка оборудования ДГУ для четвертого энергоблока Ростовской АЭС. Заказчиком этой закупки по максимальной стартовой цене в 354,4 млн руб. выступало ОАО НИАЭП, а единственным поставщиком — хорватский производитель «Адриадизель». Однако компания из Хорватии запросила за свое оборудование 700 млн руб. — цену вдвое выше стартовой и не представила целый ряд документов, позволяющих проследить цепочку от поставщика до изготовителя требуемого оборудования. Напомним, структуры «Росатома» решили закупить оборудование именно у хорватов потому, что ранее оборудование «Адриадизеля» на третьем энергоблоке Ростовской АЭС оказалось некачественным. Чтобы сдать третий энергоблок вовремя, его строителям пришлось разукомплектовывать хорватскую ДГУ, купленную для четвертого энергоблока, и в этом году потребовалось восполнить недостающее оборудование.
«Фактически это означает отмену закупки по техническим причинам. Приветствую это решение НИАЭП. Если бы закупка состоялась, то это означало бы признание заказчиком факта списания ущерба от бракованной ДГУ за счет государства. Ведь НИАЭП так и не подал иск в арбитражный суд к заводу-поставщику «Адриадизель» на возмещение ущерба, а попытка проведения новой закупки для компенсации ущерба от бракованного оборудования может трактоваться как нарушение уголовного законодательства»,
— отметил активист Александр Кулаков, обжаловавший и эту закупку. По информации „Ъ“, обстоятельства прежних закупок ДГУ в Хорватии и качество поставляемого оттуда оборудования сейчас изучаются в Генеральной прокуратуре РФ в рамках доследственной проверки.