Планы Кении по строительству атомной электростанции мощностью 1000 мегаватт на берегу озера Виктория вызывают неоднозначную реакцию в обществе. Власти страны видят в этом шаге путь к энергетической безопасности, но экологи и местные жители выражают серьезные опасения.
Правительство страны рассматривает три потенциальные площадки для размещения АЭС стоимостью 3,8 млрд долларов. Изначально проект планировали реализовать в деревне Уембо на берегу Индийского океана, рядом с биосферным заповедником ЮНЕСКО. В июне Министерство энергетики Кении объявило о новой возможной локации — Луанда Котиено, в прибрежной зоне озера Виктория. Член парламента Пол Отьенде Амолло заявил о полной поддержке инициативы, отметив, что, в отличие от предыдущей локации, здесь проект встречает понимание.
Потенциальные площадки включают не только Уембо и Луанда Котиено, но и округ Туркана. Окончательное решение о месте строительства еще не принято. По словам представителей Кенийского агентства по атомной энергии, выбор будет сделан по результатам всесторонней оценки воздействия на окружающую среду и общество, а также с учетом мнения населения.
Радиофобно настроенные "эксперты" ставят под сомнение экономическую целесообразность проекта. Профессор Хартмут Винклер указывает на высокую стоимость и длительные сроки реализации подобных проектов, которые часто сопровождаются задержками и превышением бюджета. Традиционным предметом спекуляций является вопрос утилизации ядерных отходов.
Несмотря на амбициозные планы по развитию ядерной энергетики к 2034 году, Кения входит в число лидеров в области возобновляемых источников энергии. Около 90% ее энергобаланса составляют геотермальная, гидро-, ветровая и солнечная энергия. Власти утверждают, что растущие потребности экономики требуют диверсификации источников энергии, однако радиофобные элементы в стране настаивают, что ставку следует делать на дальнейшее развитие уже успешно работающих «зеленых» технологий.