Не на основе общественного мнения должны приниматься решения такого уровня (я о будущем атомной энергетики). Общественность ведома, впечатлительна и эмоциональна. И если кому-то будет выгодно - общественное мнение направят в нужное русло. ИМХО. Чтобы не было так называемой "кухонной политики", только специалисты, только на основе исследований должны советовать в этих вопросах. Что касается перспектив,несмотря на фукусимский шок, несомненно мы будем продолжать добывать энергию атома. И не только мы. Это и "чище" в экологическом плане (без катастроф), и выгодно. На самом деле,сейчас (и много раньше) основная проблема - ядерные отходы. Вот о чем следовало бы подумать хорошенько.

Физики двадцатого столетия не смогли описать особенности бета-распада ядер вещества в рамках существующих законов сохранения. Как всегда в таких случаях досконально не разобравшись в существе проблемы, теоретик (Ф. Паули) выдвинул революционную гипотезу о существовании особой частицы, а Э. Ферми создал теорию слабых взаимодействий, теорию – нейтрино. Такие истории случались и раньше. Не сумев объяснить опыт Майкельсона - Морли Н. Лоренц выдвинул гипотезу сокращения размеров тел в направлении движения и изменения течения времени. На ее основе А. Эйнштейн создал теорию относительности, изменившую привычные и ясные понятия в физике на выдуманные, ничем не обоснованные и противоречащие друг другу. Тем не менее, и поныне она является фундаментом современной физики. В поддержку теории проведены сотни экспериментов, и в каждом из них присутствуют ошибки, подтасовки, а иногда откровенный подлог. Между тем, опыт легко объясняется в рамках классической физики без привлечения гипотез [1]. Опыты по бета-распаду ядер вещества допускают естественное толкование, и также нет никакой необходимости вводить в рассмотрение новые частицы. Доказательство существования нейтрино осуществляется с помощью ядерного реактора - источника нейтрино. Фактически нейтрино обнаруживают с помощью нейтрино. Однако прямых подтверждений того, что реактор является их источником, нет. Опыты Райнеса и Коэна (впервые зарегистрировали нейтрино) , скорее всего, подтвердили, что их действительно нет, а регистрируемые события являются фоном детектора [2]. Однако по политическим соображениям сделан прямо противоположный вывод, утвердивший необходимость развития экспериментальной техники детектирования нейтрино. Опыты А. Дэвиса на основе хлорного детектора подтверди, что нейтрино действительно нет. Однако посчитали, что реактор излучает не нейтрино, а антинейтрино. Они являются разными частицами, поэтому их не регистрирует детектор. Никаких оснований для такого вывода нет. Однако продолжая свои эксперименты, А. Дэвис создал первый в мире детектор солнечных нейтрино [3]. Физика нейтрино получила очередной импульс для развития, и процесс уже нельзя было остановить. Создаются все более мощные детекторы, даже в антарктических льдах. Результаты экспериментов по регистрации солнечных нейтрино приводят к значениям меньше ожидаемых в несколько раз. Основная трудность интерпретации этих расхождений связана с тем, что между данными различных экспериментов нет внутреннего согласия. Если нейтрино нет, этот вывод очевиден, так как каждый детектор регистрирует собственный фоновый уровень сигналов. Но на исследования нейтрино безболезненно отпускаются миллиарды долларов, присуждаются Нобелевские премии и т.д. Как в этом случае сказать – нейтрино в природе не существует! Проще продолжать эксперименты и выдвигать новые идеи. В частности недостаток солнечных нейтрино объяснили их осцилляциями, так как на пути от Солнца нейтрино якобы превращается в антинейтрино, а все детекторы, мол, рассчитаны на регистрацию нейтрино. Исследования того чего нет продолжаются. Очень удобный способ выкачивания денег налогоплательщиков! Теперь нейтрино превысило скорость света. Что дальше? 1. Соколов В.М. О несостоятельности специальной теории относительности. А. Эйнштейна. Современные наукоемкие технологии. 2008. .№ 6. С. 9. 2. Reines F., Cowan C. Phys. Rev. 92. 830. (1953). 3. Девис Р. мл. Полвека с солнечными нейтрино. УФН, Т.174, №4. Соколов В.М.

Хотел бы тоже отправить! И узнать подробнее, с 2011 года наверное список расширился?

а что им было делать. В Японии вся территория - сейсмоопасная

Полностью согласен. При должном обращении все будет норм. Как вообще японцы догадались строить АЭС в сейсмоопасных районах...