3 апреля 2013

Использование ядерной энергии и качество жизнедеятельности

Atomic-Energy.ru

(Размышления эксперта Комитета по энергетике Государственной Думы Российской Федерации – ветерана атомной отрасли)

Введение к предмету рассмотрения

Использование ядерной энергии является атрибутом современной цивилизации, показателем развития культуры человечества и важнейшей сферой международных отношений. Не вызывает сомнение её влияние на качество жизнедеятельности человечества в целом  и его основных компонентов, таких как военно-политический, экономический, энергетический, научно-технический, окружающей среды, здоровье, образование, социальная стабильность и т.п.

Мне уже приходилось ранее прослеживать связь техногенного риска деятельности по использованию атомной энергии с такими обобщёнными показателями качества жизни как средняя продолжительность жизни, «цена жизни» и др. по  литературным источникам, рассматривавшимся в публикациях, например, /1 - 9/,  в том числе с использованием метода распознавания образов для прогнозирования характеристик сложных, плохо формализуемых систем. В них рассматривались риски потенциального негативного воздействия деятельности по использованию ядерной энергии на качество жизнедеятельности и экологию с целью управления рисками для снижения отрицательных эффектов.

Очевидно, что деятельность по использованию ядерной энергии должна иметь  и привлекательные стороны, заключающиеся в предоставлении дополнительных возможностей для улучшения тех или иных показателей качества жизнедеятельности для всего человечества или его значительной или влиятельной части, если не считать, что всё человечество «не ведает, что творит» или не предполагать злонамеренного поведения  его влиятельной части по отношению ко всему остальному человечеству.
Так или иначе, но споры об использовании ядерной энергии периодически происходят в разных странах как по военно-политическим и экономическим причинам, что вызывается конфликтом интересов различных влиятельных национальных и международных фирм, военно-промышленных  и политических групп и объединений, так и под влиянием случающихся иногда ядерных аварий и сопровождающих их всплесках радиофобии населения и общественных организаций.

Представляет интерес рассмотреть, в очередной раз, возможно в несколько необычной и упрощённой постановке, вопрос о возможности влияния использования ядерной энергии на качество жизнедеятельности человека, на культуру качества жизнедеятельности населения. Могу признаться, что рассмотрение этого вопроса спровоцировала подготовка моего выступления на  4-ом отраслевом семинаре-совещании «Цели и задачи деятельности по управлению  качеством в Государственной корпорации «Росатом», проводимом в НОУ ДПО «ЦИПК», г.Обнинск, 13 марта 2013г. /10/.

Основные понятия и их определения в данной статье

В данной статье мы будем говорить об использовании ядерной энергии во всех возможных сферах её применения.  А качество жизнедеятельности определим следующим образом.

Сначала напомним одни из многих определений  понятия «жизнедеятельность».

Жизнедеятельность — совокупность всех форм человеческой активности (за время  жизни человека) /11/.

Жизнедеятельность человека — это способ его существования, и нормальная повседневная деятельность, и отдых. Жизнедеятельность протекает в постоянном контакте со средой обитания. При этом комфортными называются такие параметры окружающей среды, которые позволяют создать наилучшие для человека условия жизнедеятельности. Здесь я бы подчеркнул тесную связь человека с природой, породившей и взрастившей его, на что неоднократно указывал  академик В.И.Вернадский /12/, а также Л.И. Гумилёв, который говорил, что /13/:

социальные закономерности развития человечества  «не отменяют» действия закономерностей биологических. Как бы ни была развита техника, всё необходимое для поддержания жизни люди получают из природы. Человек совмещает присущие ему законы жизни со специфическими явлениями техники и культуры, которые, обогатив его, не лишили сопричастности к стихии, его породившей.

Жизнедеятельность — это особый вид деятельности, направленный на созидание индивидуального жизненного пути и регулируемый динамической системой смысла жизни. Существенными чертами жизнедеятельности, отличающими ее от иных форм и видов деятельности, являются: во-первых, объект жизнедеятельности - индивидуальная жизнь; во-вторых, субъект жизнедеятельности - личность в роли субъекта жизни; в-третьих, целевая функция жизнедеятельности - проектирование и созидание жизненного пути; в-четвертых, динамическая система смысла жизни как ведущая инстанция психической регуляции жизнедеятельности/14/.

С определением понятия «качество жизнедеятельности (жизни)» дело обстоит ещё сложнее. Как остроумно заметил один из авторов, сегодня, видимо, существует столько определений и столько моделей качества жизни, сколько ученых, занимающихся этой проблемой. Такое многообразие в определении понятия "качество жизни" обусловлено различиями предметов дисциплин, которыми занимались исследователи (социальной, экономической, экологической, медицинской, физиологической и т.д.).

Качество жизнедеятельности человека является сложным понятием, интегрирующим комплекс качеств всех сторон жизни и деятельности человека в современном мире.

Качество жизни – категория, с помощью которой характеризуют существенные обстоятельства жизни населения, определяющие степень достоинства и свободы личности каждого человека. По определению ВОЗ, качество жизни - это «восприятие индивидуумом его положения в жизни в контексте культуры и системы ценностей, в которых индивидуум живет, и в связи с целями, ожиданиями, стандартами и интересами этого индивидуума» /15/. В качество жизни входят также такие понятия, как здоровье, продолжительность жизни, экологические условия окружающей среды. Качество жизни как отдельного человека так и населения в целом самым непосредственным образом связано с:

  • качеством образования;
  • поддержанием параметров среды обитания в необходимых для жизнедеятельности пределах;
  • обеспечением населения всеми видами энергетических и сырьевых ресурсов;
  •  а также обеспечение населения всеми параметрами нормальной жизни, такими как обеспеченность жильем, транспортом, медицинскими учреждениями, спортивными комплексами и т.д./16/.

Определение и реализация заданного качества жизни осуществляется государством через законодательное введение стандартов (индексов) качества жизни. В правовом отношении качество жизни является реализацией права на достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации ориентация на качество жизни обеспечивается конституционно. Первая часть статьи 7-й 1-й главы Конституции «Основы конституционного строя» гласит: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Таким образом, качество жизни характеризуется реализацией заданных в качестве нормы устойчивых состояний личности и общности, т.е. устойчивых элементов самодеятельного населения /17/.

В итоге можно сказать:

  • качество жизни - это интегральная комплексная характеристика физического, психологического, материального, морального, духовного состояния индивида и общества, являющаяся своеобразным гуманистическим ориентиром их развития и благосостояния;
  • качество жизни - это достаточно широкое междисциплинарное понятие, не имеющее на данный момент общепринятого толкования и для его изучения типичны исследования, проводимые на стыке ряда наук;
  •  в качестве одного из вариантов возможно использование следующего определения: качество жизни - это интегральная категория, характеризующая степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей (материальных и духовных) на уровне общества и отдельного индивида, с учетом существующих на данный момент ресурсных возможностей страны /18/.

Возможное влияние использования ядерной энергии на качество жизнедеятельности

Осознанное влияние искусственной и естественной радиации на отдельные составляющие качества жизнедеятельности началось, хотя и в малых масштабах, сразу же после открытия В.К.Рентгеном  рентгеновского излучения в 1895 году и А.А. Беккерелем естественной радиоактивности в 1896 году. Первоначально радиация и радиоактивность использовались в научных исследованиях, повышая уровень знаний и образованности  человечества, и в медицинских целях. Уже во время Первой мировой войны Мария Складовская Кюри создаёт «радиологический автомобиль» с рентгеновской установкой для обследования раненых. Всего же она создаёт более 200 передвижных рентгеновских установок, что благотворно сказалось на качестве лечения раненых.

Использование ядерной энергии деления первоначально началось также в научных целях, но его главной целью вскоре стало создание ядерного оружия. Какое значение  и влияние это оказало на качество жизни? Бесспорно, что эти научные открытия (искусственной радиации -рентгеновских лучей, естественной радиоактивности и деления ядра) в принципиальном плане стали величайшими открытиями века и колоссальным скачком в научно-техническом развитии человечества, перебросившим его на новый уровень качества жизни. Однако, создание ядерного оружия невиданной доселе разрушительной силы, создало и невиданные угрозы, так сказать, качеству жизни в случае его применения.

В тоже время, создание ядерного оружия в СССР в ответ на реальные планы ядерных бомбардировок крупнейших городов СССР  вооружёнными силами США* /19/, реализовало главную составляющую качества жизни населения СССР – право на жизнь и свободу в независимой стране, то, что ныне закреплено в Конституции Российской Федерации.

Начиная с 1945 г. в США было разработано до 18 планов ядерных ударов по СССР и России.

Первый пробный план был разработан Комитетом начальников штабов США в июне 1945г. сразу после окончания Потсдамской конференции. Этот план под названием Pincher предусматривал нанесение ударов 50 атомными бомбами по 20 городам СССР, хотя США в 1945 г. имели еще только 6 бомб.               

Более реалистичный план №2 Broiler (март 1948г.) предусматривал применение всего 34 ядерных авиабомб, но уже по 24 городам СССР, что вскоре было оценено как явно недостаточное, поэтому в декабре 1948 г. был разработан план №3 Sizzle по применению 133 ядерных авиабомб по 70 городам, в том числе 8 авиабомб по Москве и 7 по Ленинграду.

А вот наиболее известный план №6 Dropshot, разработанный в конце 1949 г. под влиянием первого ядерного испытания в СССР, предусматривал применение 300 ядерных авиабомб по 200 городам СССР.

Кроме того, создание ядерного оружия в СССР и нынешнее обладание им Российской Федерацией постепенно создало мировой ядерный паритет, предупреждающий крупные мировые конфликты с использованием оружия массового поражения и особенно ядерного оружия /20, 21/.

Видимо эту своеобразную психологическую составляющую современного качества жизни, состоящую в стремлении ряда стран к обладанию ядерным оружием в качестве страховки для сохранения и развития своего качества жизни следует учитывать в международных отношениях. А это, по-видимому, возможно только «выравниванием» качества жизни разных стран по разным составляющим качества жизни и в первую очередь по военно-политической составляющей качества жизни и праву на независимое национальное развитие.

Можно указать ещё, по крайней мере, три факта негативного влияния ядерного оружия на качество жизни:

  • колоссальные стоимость разработки и затраты на содержание  и эксплуатацию ядерного оружия, в качестве средств, изымаемых из процессов повышения качества жизни, что впрочем характерно для всех видов вооружения и военных расходов;
  • негативное ядерное наследие создания ядерного оружия;
  • возникновение радиофобии, вызывающей социально-политическую нестабильность, как реакция населения и мировой общественности прежде всего на ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и последующие ядерные испытания.

Кратко прокомментируем негативное ядерное наследие создания ядерного оружия – накопление и ненадлежащее, экологически опасное хранение радиоактивных отходов. Во-первых, оно представляет собой по сути отложенную плату за создания ядерного оружия и требует дополнительных значительных затрат на его приведение в безопасное состояние. Во-вторых, оно представляет собой угрозу для экологии – одного из важнейших составляющих качества жизни. И здесь мы должны констатировать, что вряд- ли в современной техносфере найдутся технологии и объекты их использования, которые не наносят тот или иной вред окружающей природной среде и не создают отходов, чуждых природе. Всё дело в их количестве и качестве, в их влиянии на качество жизни в системе ущерб – выгоды. 

Хотя создание ядерного оружия было, так сказать, первоначальной целью и наиболее грандиозным проектом использования ядерной энергии по концентрации средств, усилий и краткости сроков, оно фактически открыло путь мирному использованию ядерной энергии в науке, промышленности и приборостроении, энергетике, биологии, медицине и в других областях, положительно влияющих на качество жизнедеятельности.

Прежде всего отметим, что в науке, промышленности и энергетике были созданы фактически новые или существенно модернизированы существующие направления, существенно поднявшие не просто качество жизнедеятельности, а, так сказать, культуру качества жизнедеятельности в том числа за счёт изменения наукоёмкости и степени профессионализма трудовой деятельности, повышения общей культуры работников всех рангов, пробуждения интереса к труду, воспитания сознательного и ответственного отношения к своим обязанностям. Повысилась созидательность и удовлетворённость трудом, способствующие социальной стабильности общества.

Использование ядерной энергии создало новый вид энергетики, который если и появился впервые в СССР, то в настоящее время является менее используемым в России по сравнению с рядом стран, включая США, Францию, Японию, а вскоре к ним  видимо присоединятся  Китай и Индия. Хорошо известно и уже врядли подвергается сомнению, что ядерная энергетика является наиболее экологически приемлемым видом, особенно по сравнению с угольной  и нефтяной, которые кстати в процессе нормальной работы выбрасывают в атмосферу значительно большее количество вредных веществ, включая радиоактивные отходы, и попутно истребляют кислород воздуха /22, 23/.

Интересно, что в России, являющейся крупнейшим источником природного газа и поставщиком газа для стран Европы, собственное потребление в 5-7 раз меньше чем в жаркой Африке  и на знойном Ближнем Востоке, в Азии и Центральной и Южной Америке и даже в 2 раза меньше потребляющих наш газ странах ЕС, а  территория  России газифицирована совершенно недостаточно. И хотя средний уровень газификации регионов России по данным из интернета считается выше 60%, при этом в городах достигает 70%, а в сельской местности 45%, но вот уже в Кировской области он составляет 30%, в Омской - 22%, в Томской и Новосибирской – по 6%  и вообще от Приморья до центральной Сибири – от 1% до 9%. А ведь уровень обеспечения энергоресурсами относится к важнейшим показателям качества жизнедеятельности.

Представляется, что повышение качества жизнедеятельности в части современного энергообеспечения  Российской негазифицированной глубинки проще обеспечить за счёт ядерной тепло и электроэнергетики, которая будет обеспечивать не только промышленные и хозяйственные нужды, но и транспортные, телекоммуникационные и информационные связи с «большой землёй». В ряде случаев это, видимо, можно сделать с помощью плавучих АЭС или «региональных» АЭС небольшой мощности. Кстати и с электрификацией России дело обстоит не лучше, если д.т.н., профессор Б. И. Кудрин в докладе «О КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА РЫНОЧНОЙ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РОССИИ» в 2009г. заявил, что «из космоса видно, что 2/3 территории России остаётся без света». Практически это же он подтвердил и в конце 2011г., отметив провал рыночной электрификации.

Кстати, одной из возможностей применения ядерной энергетики является опреснение воды. В СССР был соответствующий опыт в г.Шевченко на полуострове Мангышлак. Сейчас в мире назревает проблема обеспечения пресной водой, которую бывший Госсекретарь США Генри Киссенджер после своей поездки по Африке оценил как возможно главную проблему третьего тысячелетия. Кстати он же высказался о роли энергетики в мировой политике: «Контролируя энергию, вы контролируете государства». А сегодня мы наблюдаем острую конкурентную борьбу за международный рынок ядерных работ и услуг и, прежде всего, в сфере добычи и производства ядерного топлива и сооружения АЭС во многих развивающихся странах.

Особого внимания заслуживает повышение качества жизнедеятельности путём использования ядерной энергии в биологии и медицине. Здесь мы также отстаём, как говорится, от развитых и не очень стран. Положительным моментом является наше осознание и попытка уменьшить это отставание /23/. Ожидается, что использование лечебной аппаратуры и средств диагностики  в этой сфере позволит отечественному здравоохранению подняться на мировой уровень, что существенно повысит качество медицинского обслуживания, качество жизни и будет способствовать увеличению её продолжительности.

Одной из составляющих качества жизнедеятельности и даже культуры качества жизнедеятельности является социальная стабильность общества. К сожалению, в обществе и среди населения укрепилось довольно негативное отношение к использованию ядерной энергии. Как уже говорилось, оно возникло исторически после осознания ужаса бомбёжки Хиросимы и Нагасаки, в том числе и под влиянием искажённых представлений. Во всяком случае аналогичная по масштабу «звёздная бомбардировка» Дрездена Королевскими военно-воздушными силами Великобритании и Военно-воздушными силами США 13—15 февраля 1945 года во время Второй мировой войны привела к уничтожению около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома крупного европейского города). Число погибших по официальным данным составило 25 тысяч человек (Геббельсовская пропаганда увеличивала эту цифру до 200 тысяч). Для сравнения: общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки. Большое число жертв атомной бомбардировки (к чему стремились США, выбирая объекты бомбардировки) во многом обусловлено характером застройки деревянными домами и возникшими пожарами, особенно в Хиросиме, где возник «огненный смерч».

Радиофобия, видимо, базируется на преувеличенном опасении радиации, вообще говоря, являющейся природной компонентой, в условиях которой возникла и развивалась жизнь на Земле, включая человека. И здесь следует больше прислушиваться к рекомендации МКРЗ, говорящей, что «к радиации следует относиться скорее с чувством настороженности, чем опасения» / МКРЗ, публикация 60, 1991./ И естественно надо знать диапазоны радиации, в которых должно преобладать то или иное чувство.* В настоящее время эти диапазоны снова активно обсуждаются в научно-медицинских кругах.

Можно сослаться на мнение МАГАТЭ о том, что:

«Пороговые значения тяжелых детерминированных эффектов, сопряжённых со смертельным исходом или с угрозой для жизни или приводящих к непоправимому увечью, снижающему качество жизни, составляют обычно от одного до нескольких грей (Гр) дозы облучения повышенной мощности (что превышает в пределах от тысяч до миллионов раз нормальные уровни дозы облучения в условиях фонового излучения), полученной в течение непродолжительного промежутка времени. Удержание доз ниже этих пороговых значений исключает детерминированные эффекты».

/ Меры по обеспечению готовности к ядерной или радиологической аварийной ситуации. Руководство по безопасности № GS-G-2.1.   ВЕНА, 2007 г./

Другой основой радиофобии является преувеличение опасения ядерных аварий, хотя статистика аварийности и жертв аварий не подтверждает этого. Но видимо здесь играет роль боязнь неизвестного, мало познанного и психологический стереотип. Играет также роль не всегда продуманное реагирование на ядерную аварию и способное превратить техногенную аварию в социальную катастрофу. Ну и имеет значение также конкурентная  борьба различных производителей энергии и некомпетентность или купленность некоторых организаторов экологических акций.

Особенно показательны в этом отношении, например, акции протеста против движения поезда с радиоактивными отходами, в ходе которых повреждаются или блокируются пути движения поезда.  Парадоксально, но защитники экологии своими действиями пытаются спровоцировать экологическую катастрофу. Хорошо, что упаковка радиоактивных отходов даже в этом случае и в случае схода поезда с рельсов не повреждается в такой степени, которая приводит к попаданию радиоактивных отходов в окружающую среду.

В любом случае снижение или исключение радиофобии и неправильного реагирования на радиологическую аварию, включая её освещение в СМИ, а тем более её предотвращение существенно повышает социальную и экологическую стабильность, как важнейшие составляющие качества жизнедеятельности.

В качестве заключительного пожелания

Человечество, сознательно или неосознанно стремясь к повышению качества своей жизнедеятельности, постепенно создало техногенную цивилизацию, всё более выделявшуюся из природной среды и часто вступающую с ней в конфликтные отношения. Тем не менее, показатели качества жизнедеятельности постепенно улучшались, например, увеличивалась средняя продолжительность жизни, усреднённые валовый доход на душу населения, уровень образования и др. Но одновременно происходила дифференциация этих показателей по группам людей, отдельным странам и народам. Одновременно уменьшалась «полезная ёмкость природной среды» в виде запасов полезных ископаемых, плодородных земель, разнообразия и количества лесов, животного и растительного мира, а также способность природы справляться с отходами техногенной цивилизации и компенсировать вмешательство человека в естественные природные процессы при возрастающих негативной нагрузке на природную среду и увеличении загрязнения отходами жизнедеятельности человечества и техносферы. Человечество стало постепенно понимать пагубность подобного курса и выдвигать различные гипотезы о предстоящих событиях типа нового ледникового периода, смены полюсов Земли, апокалипсиса и рецепты их избежания типа золотого миллиарда населения Земли при резком сокращении населения слаборазвитых стран.

Всё же на сегодня следовало бы не впадать в панические настроения, а понять механизмы положительного воздействия техносферы на качество жизнедеятельности, согласующиеся с естественными природными процессами и позволяющие более продуманно и равномерно увеличивать качество жизнедеятельности, управляя развитием или замедлением тех или иных областей техносферы и смягчая негативные последствия их воздействия на природу. А для этого необходимо проведение скрупулёзного научно-обоснованного и объективного сравнительного анализа воздействия различных видов деятельности на разные показатели качества жизнедеятельности.

Представляется, что соревноваться и планировать дальнейшее развитие  надо не по показателям количества добытой нефти, выплавленной стали, срубленных и проданных кубометров леса или проданного газа и даже не по количеству миллиардеров, а по таким важнейшим показателям качества жизнедеятельности как продолжительность жизни, уровень образования и здравоохранения, уровень науки и культуры, социальной стабильности и удовлетворённости качеством жизни, чистота воздушной и водной сред и т.п. Человечеству необходима высокая культура качества жизни в гармонично развитой техногенной цивилизации.

Литература

  1. Г.А. Новиков. Техногенный риск и качество жизни. Ж. «Безопасность труда в промышленности». №12, 1991г.
  2. Г.А. Новиков. Показатели аварийной безопасности технических систем. Информационный бюллетень ЦНИИАтоминформ, 1992, №1.
  3. В.Н. Ахлюстин, Г.А. Новиков, В.А. Щукин. Возможный подход к прогнозам аварии в сложной технической системе. Информационный бюллетень ЦНИИАтоминформ, 1992, №7.
  4. В.Н .Ахлюстин, Г.А. Новиков, В.А. Щукин. Применение методов распознавания образов к решению задач безопасности системы ядерных вооружений. Сборник докладов научно-технической конференции «Методологические проблемы безопасности ядерно и радиационно опасных объектов оборонного назначения при природных и техногенных воздействиях». г. Санкт- Петербург, 1992г.
  5. Г.А. Новиков. О безопасности человека в современном мире. Сборник докладов Российско-американского симпозиума «Оценка риска и поведения инженерных систем в аномальных условиях», г. Снежинск, 1993г.
  6. Г.А. Новиков. Экология и безопасность человека в современном мире. Ж. Безопасность труда в промышленности. 1993г., №5.
  7. Б.В. Литвинов, Г.А. Новиков, В.А. Щукин. Проблемы безопасности человека и экологии в условиях почти глобальной техногенной деятельности. Сборник докладов научно-практического семинара «Радиационная безопасность человека и окружающей среды». г.Екатеринбург, 1996г.
  8. Г.А.Новиков. Безопасность человека и управление рисками. Тринадцатая научно-техническая конференция Ядерного общества России «Экологическая безопасность, техногенные риски и устойчивое развитие», Ядерное общество, №4-5, 2002г.
  9. А.М.Агапов, Д.М.Макухин, Г.А.Новиков, Н.Н.Радаев. Актуальные вопросы экологической безопасности Минатома России. Учебное пособие. Москва, 2003г.
  10. Г.А. Новиков. О менеджменте качества,  культуре безопасности, организационной культуре и стратегическом управлении организацией. Доклад на  4-ом отраслевом семинаре-совещании «Цели и задачи деятельности по управлению  качеством в Государственной корпорации «Росатом», НОУ ДПО «ЦИПК», г.Обнинск, 13 марта 2013г.
  11. Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС,2007
  12. В.И. Вернадский. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. Книга вторая. М. «Наука», 1977г.
  13. Л.И. Гумилёв. Этногенез и биосфера Земли. Ленинград. Издательство Ленинградского университета, 1989г.
  14. Психология человека. Жизненный путь, жизнедеятельность и субъектная активность личности. Часть 1 http://www.psibook.com/
  15. Качество жизни. Материал Psylab.info - энциклопедии психодиагностики
  16. Юрий Крупнов. Качество жизни. http://www.kroupnov.ru/
  17. К.С. Гусевская Качество жизни населения: понятие, показатели и современное состояние http://www.rae.ru/forum2011/14/609
  18. В.В. Быковский. Актуальные проблемы российского менеджмента : сб. науч. тр. ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Быковского / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов,2007. - 252 с, 2007
  19. Н.Н. Яковлев. ЦРУ против СССР. 1983г. (смотри также "Дропшот. Американский план атомной войны против СССР в 1957 г." А. Браун, 1978г.)
  20. Г.А. Новиков. Ядерное оружие – зло или благо. Ж. «Энергия. Экономика. Техника. Экология». №1, 1993г.
  21. Сергей Брезкун, Виктор Михайлов. Добро или зло? Философия стабильного мира. Москва, Саров, 2002г.
  22. Том Альберт Блис. Лекарство для планеты. Безболезненное средство от энергетической и экологической катастрофы. 2009г.
  23. Публичный годовой отчёт Государственной корпорации  по атомной энергии «Росатом» 2011. Москва, Росатом, 2012г.