Atomic-Energy.ru

Олег Польский, МосНПО "Радон": «Обеспечение радиационной безопасности Московского региона»

11 ноября 2011

Для устойчивого развития современных мегаполисов необходимо гарантировать обеспечение радиационной безопасности населения. Это особенно актуально для российской столицы, на территории которой находятся более тысячи организаций, использующих в своей деятельности радиоактивные материалы. О действующей в Москве системе обеспечения радиационной безопасности рассказывает первый заместитель генерального директора ГУП МосНПО «Радон» Олег ПОЛЬСКИЙ.

– Расскажите о современных подходах к обеспечению ядерной и радиационной безопасности крупных городов и промышленных центров, в частности, Москвы.

– Обеспечение ядерной и радиационной безопасности в крупных городах и промышленных центрах, так же, как и на АЭС, должно основываться на известных канонах. Это, во-первых, обоснованность использования ядерных и радиационных материалов и технологических процессов, которые будут при этом применяться. Во-вторых – достаточные капиталовложения, начиная с проектирования объекта или технологического процесса, кончая выводом из эксплуатации; в третьих – компетентность специалистов, в функции которых входит обеспечение радиационной безопасности. И, конечно же, четкие инструкции для персонала при возникновении внештатных ситуаций и регламенты действий, которые они должны предпринять.

Согласно рекомендациям Международной комиссии по радиологической защите, система радиационной безопасности, в основном, обеспечивается путем контроля  источников излучения и на основе концепции ожидаемой дозы.

Действующая в Москве система радиационной безопасности позволяет эффективно контролировать источники потенциальной опасности, своевременно выявлять и ликвидировать возникающие внештатные ситуации и загрязнения на территории города, своевременно обезвреживать и удалять радиоактивные отходы.

ГУП МосНПО «Радон» проводит мониторинг радиоактивных веществ и радиоактивных отходов. На предприятии созданы информационно-поисковая система, базы данных распределения объектов использования атомной энергии в Москве, общего количества находящихся в обращении источников излучения, их активности и сроков эксплуатации.

Особое внимание уделяется изъятию из обращения источников излучения с истекшим сроком эксплуатации. К настоящему времени с объектов города вывезено более 82 тыс. таких источников.

Кроме того, ГУП МосНПО «Радон» удаляет и обезвреживает радиоактивные  отходы, образующиеся на территории Москвы и Центрального региона Российской Федерации. Предприятие обеспечивает обезвреживание до 70% РАО, образующихся на всей территории России. Ежегодный объем работ по удалению отходов составляет 3-5 тыс. м3.

– Как образом отслеживается радиационная ситуация в городе?

– Изучение, оценка и прогнозирование радиационной ситуации в Москве – одно из важных направлений деятельности ГУП МосНПО «Радон».

В столице создана и эксплуатируется система радиа­ционно-экологического мониторинга, которая состоит из следующих основных блоков: стационарные средства контроля, мобильные средства контроля, центральный лабораторный комплекс, информационно-аналитический центр.

 

Автоматизированная система контроля радиационной обстановки Московского региона – АСКРО «Радон»

 

Стационарные посты контроля включают в себя наземную режимную сеть наблюдения (134 монитора), сеть стационарных постов контроля воздушного (6 постов) и водного бассейнов (63 постов), а также сеть автоматических измерителей радиационного фона (ИРФ), которые работают круглосуточно (58 постов). ИРФ размещены в непосредственной близости к потенциально опасным объектам, наиболее значимым организациям и учреждениям управления.

Мобильные средства радиационно-экологического контроля включают автомобильные комплексы для проведения автомобильной γ-съемки по магистралям и улицам города, а также мобильный водный комплекс, который проводит оценку радиационных параметров поверхностных вод и донных отложений основных водных путей Московского региона.

В центральном лабораторном комплексе ГУП МосНПО «Радон» ежегодно анализируется более 2500 проб объектов окружающей среды. Полученные данные позволили создать базу данных о содержании радионуклидов в компонентах окружающей среды – «фоновый стандарт» Московского региона.

Такая схема радиоэкологического мониторинга может быть эффективно использована и в чрезвычайных ситуациях, связанных с радиологическим терроризмом. Это уникальный случай в мире, поскольку практически все системы радиационного контроля нацелены на получение информации о ситуациях на потенциально опасных объектах, а не на территории города в целом.

Кроме того, с 1997 года ГУП МосНПО «Радон» ведет плановые научные и практические работы по оценке радиационной ситуации в школах и общественных зданиях Москвы. В настоящее время ежегодно обследуются 300-400 жилых домов и общественных зданий, 300-350 школ и дошкольных учреждений. Проводится измерение концентрации эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) радона и торона, γ-фона в помещениях и на открытой местности. Результаты обследований показывают, что среднегодовые значения ЭРОА радона в жилых и общественных зданиях составляют 24 Бк/м3, мощность дозы γ-излучения – 0,09-0,2 мкЗв/ч, ЭРОА радона в атмосферном воздухе – 4-5 Бк/м3.

Одним из важнейших направлений является мониторинг участков застройки. В Москве идет интенсивное строительство, что значительно влияет на вероятность дополнительного облучения населения из-за радиационных показателей стройплощадок – главным образом, из-за содержания газа радона и продуктов его распада, выделяемых из почвы. Чтобы обеспечить безопасность сдаваемых в эксплуатацию зданий и сооружений, ведутся радиационные обследования районов перспективного строительства, в обязательном порядке осуществляется оценка радиоэкологических показателей площадок, выделяемых под застройку. Это позволяет уже на предпроектной стадии избегать строительства объектов, для которых затем потребуется нормализация радиационной обстановки.

– Как ведется учет доз облучения населения? Насколько велики такие дозы?

– На ГУП МосНПО «Радон» возложено ведение и оформление ежегодного  радиационно-гигиенического паспорта Москвы. В паспорте фиксируются основные компоненты дозовых нагрузок, которые составляют структуру годового индивидуального облучения населения и коллективной дозы. Эти показатели в обязательном порядке учитываются по трем основным направлениям, то есть по основным источникам облучения: природного, техногенного и медицинского характера.

При нормальной эксплуатации техногенных источников излучений дозы облучения от них москвичей, включая персонал, в настоящее время незначительны.

 

 

Более значимым является природное облучение населения, которое складывается из нескольких источников: от газа радона, внешнего γ-излучения, космического излучения, поступления радионуклидов с пищей и водой и за счет содержащегося в организме человека изотопа 40K.

Облучения населения за счет техногенного фактора происходит, в основном, из-за глобальных радиоактивных выпадений и прошлых радиационных аварий. Оно также незначительно (0,005 мЗв/год).

 

Структура годовой эффективной дозы населения Москвы в 2010 году

Источники облучения населения

Коллективная доза

Средняя доза на жителя, мЗв

чел.-Зв/год

%

Деятельность предприятий,использующих источники ионизирующего излучения (персонал)

14,23

0,03

0,001

Техногенно измененный радиационный фон за счет глобальных выпадений

52,82

0,13

0,005

Природные источники, в том числе:

33674,84

80,94

3,188

       Радон

20280,96

48,75

1,920

       внешнее γ-излучение     

6739,19

16,20

0,638

       космическое излучение

4225,20

10,15

0,400

       радионуклиды, содержащиеся в пище и питьевой воде

633,78

1,52

0,060

       содержащийся в организме 40K

1795,71

4,32

0,170

Медицинские исследования

7863,60

18,90

0,744

ИТОГО:

41605,49

100

3,939

 

Значительный интерес представляют дозы облучения населения за счет источников ионизирующего излучения, применяемых в медицине. Это «вынужденное» техногенное облучение, равнозначное природному по величине индивидуальной дозы. Следует отметить, что в последние годы наметилась тенденция к уменьшению такого облучения.

 

 

Облучение москвичей, если рассматривать средние показатели, не представляет опасности для здоровья.

Однако при рассмотрении вопроса обеспечения радиационной безопасности населения Московского региона – так же, как и любого другого региона страны – нельзя не затронуть проблему, связанную с нормированием доз облучения. В настоящее время в этой области, на мой взгляд, четко прослеживаются два направления. Одни специалисты придерживаются укоренившейся точки зрения, что при соблюдении правил и норм, регламентирующих дозы облучения персонала и населения, особых проблем нет. Механизм обеспечения безопасности строится на соблюдении требований, в основу которых заложены допустимые уровни облучения – законодательно закрепленные величины.

Сторонники другой точки зрения, которая все активно теснит традиционные позиции, исходят из того, что соблюдение действующих норм не обеспечивает полной безопасности населения, и доказывают это результатами научных исследований.

На то и наука, чтобы установить истину. Однако практика есть практика, и пока все мы работаем по утвержденным компетентными органами нормам и правилам, а не в соответствии с чьей-либо точкой зрения.

– Повлияла ли авария на АЭС «Фукусима-1» на радиационную обстановку в Москве? Что, на Ваш взгляд, общего между этой аварией и чернобыльской, участником ликвидации последствий которой Вы были?

– Наша система радиационно-экологического контроля включает, как я уже отметить, наблюдение за воздушным бассейном города. Использование в системе воздухозабора угольно-серебряных фильтров позволило уже 23 марта достоверно зарегистрировать в приземном слое атмосферного воздуха Москвы поступление радионуклидов 131I и 137Cs с японской АЭС. К счастью, их содержание было ниже уровня вмешательства, и никаких дополнительных мер для защиты населения не потребовалось. Максимум активности наблюдался 4-5 апреля, через две недели уровень содержания техногенных радионуклидов в воздухе вернулся к значениям естественного фона.

 

Изменение во времени объемной активности 131I и 137Cs (Бк/м3)

 

Если сравнивать эту аварию с чернобыльской, то можно сказать, что они сходны в одном: как на Чернобыльской АЭС, где проводились экспериментальные работы, так и на АЭС «Фукусима-1» при возникновении критической ситуации (я не имею в виду воздействие цунами) ответственные лица пытались решить проблемы собственными силами, не обращаясь за помощью к руководству или специалистам других организаций. Очевидно, что имел место «человеческий фактор».

Беседу вела Алена ЯКОВЛЕВА