Больше 40% россиян считают, что странам, работающим над созданием атомной бомбы, нужно предоставить свободу действий, показал опрос ВЦИОМа. Примерно столько же заявили, что не считают реальной угрозу применения ядерного оружия КНДР.
41% россиян считают, что ядерные державы должны предоставить свободу действий странам, разрабатывающим ядерное оружие, и не проводить какой-либо особой политики в их отношении. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Против такого подхода высказались 38% опрошенных. Они, напротив, считают нужным изолировать такие страны от мирового сообщества, чтобы предотвратить новую гонку ядерных вооружений, следует из материалов опроса.
Опрос, проведенный 10–11 мая 2017 года среди 1,2 тыс. респондентов методом телефонного интервью, был посвящен угрозе ядерного конфликта на Корейском полуострове.
Согласно данным исследования угрозу применения Северной Кореей ядерного оружия считают реальной 39% россиян, при этом 43% опрошенных заявили, что скорее не верят в намерения КНДР нанести удар и сомневаются в наличии у нее достаточного потенциала для этого.
Более половины (53%) опрошенных среди тех, кто хорошо осведомлен о ситуации, считают угрозу реальной, в то время как среди впервые узнавших о проблеме в ходе опроса такое мнение высказали 22%.
Более трех четвертей россиян (81%) слышали об угрозах ядерного нападения в адрес Южной Кореи и США со стороны КНДР. 39% респондентов увидели в появлении ядерного оружия у Северной Кореи потенциальную угрозу национальным интересам России. Однако больше половины (52%) опрошенных с этим не согласны.
Большинство опрошенных (73%) считают, что Россия должна выступить посредником в переговорах между конфликтующими сторонами на Корейском полуострове, чтобы предотвратить вооруженный конфликт.
Среди возможных последствий для России в случае применения Пхеньяном ядерного оружия чаще всего назывались экологические проблемы, такие как загрязнение окружающей среды и радиация. Так ответили по 14% опрошенных. Участники опроса также отмечали политические риски, в том числе напряженные отношения (7%), глобальный конфликт (6%), военную угрозу и втягивание в войну (5%).