Экономические показатели АЭС США
Американская атомная энергетика переживает не лучшие времена - настолько не лучшие, что рисками, которыми грозит тенденция к досрочному закрытию атомных энергоблоков, озаботился даже не входящий в круг друзей мирного атома союз обеспокоенных учёных (UCS).
Ноябрьская публикация UCS под названием "The Nuclear Power Dilemma" вызвала шквал ироничных комментариев в американской отрасли. Общий лейтмотив - люди, чьё отношение к атомной энергетике колебалось между "скептики" и "противники", внезапно осознали, что без неё станет хуже.
И действительно станет. Ведь место закрываемых атомных блоков немедленно займут уголь и газ. И экология в американских городах обязательно ухудщится, а выбросы парниковых газов увеличатся.
Обратимся к цифрам. На первый взгляд, признаков надвигающегося кризиса в атомной энергетике США не наблюдается. Да, с 2013 года были окончательно остановлены семь блоков, но всего в стране их было 104 - то есть, потери не велики.
Кроме того, в 2016 году был пущен блок №2 АЭС "Watts Bar", первый в новом веке. А на площадке "Vogtle" строятся два блока с реакторами AP-1000. После их пуска число блоков в США снова станет трёхзначным.
Не стоит забывать, что новые блоки имеют мощности большие, чем у выводимых, а также что мощности многих действующих блоков были форсированы. Так что в целом о парке АЭС в Соединённых Штатах можно было бы говорить как о слегка уменьшающемся в размерах, но не более того.
В реальности эти рассуждения неверны. Необходимо учесть, что целый ряд компаний-владельцев АЭС в США уже принял решение о закрытии тех или иных блоков или станций. Кроме того, велика доля АЭС, пребывающих в зоне экономических рисков.
Обратимся к данным, которые приводит в своей публикации UCS. В ближайшие восемь лет будут досрочно остановлены ещё семь блоков на пяти станциях. Приговоры им вынесены, а это значит, что (с учётом пусков двух блоков на АЭС "Vogtle") число блоков в США сократится до 93.
Но и это не предел. Под угрозой закрытия находятся ещё пять блоков - их владельцы пообещали окончательно остановить блоки, если не получат финансовую поддержку. А далее нужно принять во внимание, что немало блоков сегодня работает в убыток.
Всего, по расчётам UCS, свыше трети действующих в США атомных станций(не блоков!) либо убыточны, либо готовятся к закрытию.
Готовятся к досрочному останову или работают в убыток атомные энергоблоки в 17 штатах - то есть, проблема носит обшенациональный характер. Хжуе всего положение дел обстоит в среднеатлантических штатах и на Среднем Западе, где тарифы на электроэнергию ниже средних по стране и где высока концентрация одноблочных АЭС.
Станции, состоящие из единственного блока - основные кандидаты на вылет. Свыше трёх четвертей таких станций либо готовятся к закрытию, либо убыточны, либо работают с минимальной прибылью. Для сравнения, среди многоблочных станций таких только примерно 20%.
Энергетические рынки в штатах могут быть свободными или регулируемыми. АЭС на свободных рынках чаще сталкиваются с экономическими трудностями, но и регулирование не является панацеей.
Очень неприятный момент, подмеченный в исследовании UCS - убыточные блоки есть почти у каждой компании-владельца АЭС. Это означает, что в топ-менеджменте компаний растёт скептицизм по отношению к атомной энергетике в целом.
UCS приводит следующие результаты своего анализа. Если расходы владельцев АЭС будут расти, то через пять лет доля убыточных атомных мощностей составит уже 42%. Если цена на газ будет падать, то через те же пять лет доля убыточных атомных мощностей дойдёт примерно до 29%.
Подробностей своих расчётов UCS не раскрывает и специально оговаривает, что они не могут заменить тщательный финансовый анализ по каждому из блоков. Это очевидно, ведь не все финансовые показатели можно получить в открытом доступе.
Но общая ситуация понятна и без точных расчётов. Положение дел в атомной энергетике США действительно непростое, а уже в скором будущем может превратиться в тяжёлое. Всё больше и больше блоков АЭС будут окончательно останавливаться, а их место в энергетике займут станции на угле и, особенно, на газе.
Как можно было бы переломить ситуацию? Администрация президента Дональда Трампа, ищет способы поддержки АЭС через регулирование - сначала под предлогом обеспечения стабильности работы сетей, а потом под предлогом соображений национальной безопасности.
Надо заметить, что у Трампа пока что добиться принятия мер по поддержке АЭС не получается.
В UCS предлагают пойти другим путём, а именно через введение преференций для энергетических секторов, полностью или почти полностью свободных от выбросов парниковых газов. Но это предложение вряд ли понравится Трампу, исключившему США в 2017 году из Парижского соглашения по климату.
