Межевич напомнил, что совсем недавно Конституционный суд Литвы признал не соответствующим основному закону страны закон о создании компании, которая должна была заниматься строительством АЭС. "Ранее участники проекта Игналинской АЭС - Польша и Эстония - заявили о планах по развитию собственной атомной энергетики, что, вероятно, свидетельствует о том, что они не очень надеются на скорую реализацию литовского проекта", - добавил сенатор.
Межевич обратил внимание на то, что в самой Литве некоторые политики заговорили об экономической стороне вопроса, были высказаны предположения о возможности участия литовской стороны в строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области, если энергия с российской станции окажется дешевле. "По оценкам экспертов, стоимость энергии с Калининградской АЭС действительно будет ниже, кроме того, построена она будет значительно раньше. Так что, не исключаю, что вместо поисков стратегического инвестора для своего проекта, Литва может выступить инвестором в строительстве АЭС на российской территории", - заявил первый заместитель председателя комиссии Совета Федерации по естественным монополиям.
В свою очередь, руководитель аналитического департамента ЦКТ "PRопаганда" Ирина Цурина отметила, что строительство Игналины-2 вызывало у специалистов много вопросов еще в прошлом году, до того как финансовый кризис принял столь масштабные формы. "Понятно, что кризис, наиболее остро затронувший балтийские страны, усложнил финансирование игналинского проекта, а после заявлений Польши и Эстонии фактически оставил Литву со своей энергетической проблемой один на один", - подчеркнула эксперт. По оценке Цуриной, для потенциального инвестора участие в проекте строительства Балтийской АЭС, где 51% будет принадлежать российскому государству, а на оставшиеся 49% будут искать инвестора, выглядит более экономически выгодным, чем участие в проекте строительства второй Игналинской АЭС.