Инцидент на строительной площадке БелАЭС стал самой обсуждаемой темой в белорусских и литовских СМИ, однако эксперты призывают журналистов и политиков не спекулировать на этой теме.
По данным Росатома, подтвержденным видеозаписью, корпус реактора действительно соскользнул по стропам и коснулся земли, но говорить об "ударе" или "падении" некорректно.
Леонид Лякишев, начальник отдела прочности ОКБ "Гидропресс", проводившего оценку корпуса реактора, сообщает о том, что он не получил никаких значимых повреждений.
"Специалисты ОКБ "Гидропресс" самым серьезным образом проанализировали ситуацию, возникшую при перемещении корпуса реактора блока №1 Белорусской АЭС во время подготовки его к монтажу в проектное положение. В ходе анализа выполнена расчетная оценка напряженно-деформированного состояния корпуса реактора при касании эллиптическим днищем корпуса плиты монтажной площадки. В результате получено, что приведенные напряжения в днище корпуса не превышали нормативных допускаемых напряжений для условий нормальной эксплуатации, а деформации в металле корпуса находились в упругой области",
— рассказал он.
"Уже стало известно, что произошедший инцидент не привел к каким-то серьезным последствиям",
— заявил в свою очередь первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев.
"Все-таки корпус атомного реактора — это не чайный сервиз, а особо прочная конструкция, рассчитанная на различные воздействия в течение многих десятков лет эксплуатации атомной станции. Корпус реактора Белорусской АЭС после инцидента прошел необходимые проверки, в том числе различных методов дефектоскопии. Это наиболее современные технологии, которые позволяют проверить внутреннее состояние металла и сварных соединений. Ничего другого более современного не придумано. Как мы знаем, качество подтверждено",
— констатировал он.
По информации первого заместителя гендиректора Росатома Александра Локшина, который курирует данный проект, в момент касания земли скорость корпуса реактора "не превышала скорости пешехода", поэтому максимум о чем можно говорить в плане ущерба — это стершаяся от металлических строп заводская краска на корпусе.
В соседней Польше литовскую истерику по поводу строительства белорусской АЭС не поддерживают.
"В первую очередь, инцидент не несет никакой радиологической угрозы",
— заявил генеральный секретарь Польского ядерного общества Войцех Глушевский.
"До тех пор, пока реактор не заправлен топливом, его можно транспортировать хоть голыми руками. Произошедшее — вопрос механических повреждений корпуса. Учитывая тот факт, что нормы безопасности на сегодняшних АЭС настолько высоки, что реакторы способны выдерживать падение пассажирского самолета, трудно верится в недоброжелательность генподрядчика",
— подчеркнул доктор инженерных наук.
Белорусские эксперты убеждены, драматические спекуляции в СМИ — результат информационной кампании, развернутой литовской стороной, препятствующей строительству АЭС.
"Это уже не первый, но самый серьезный вброс, связанный с БелАЭС", — сказал политолог Алексей Дзермант. По его словам, "показательна общая схема — непроверенные сведения, сообщаемые белорусскими оппозиционерами, подхватываются литовскими СМИ и чиновниками высшего уровня".
Некоторые, однако, рассчитывают, что такое отношение Литвы к самому технологичному энергетическому проекту в регионе объясняется, прежде всего, политической конъюнктурой и неизбежно в перспективе изменится.
"С одной стороны, такие вбросы используются представителями националистических литовских партий и сочувствующих им сил для получения политических очков, а с другой, негативная позиция в отношении БелАЭС является следствием того, что в ближайшие пять лет Беларусь станет единственной страной в регионе, способной экспортировать энергию",
— отметил научный сотрудник НАН Беларуси Петр Петровский.
"Таким образом, Литва станет перед выбором — экспортировать дешевую энергию из Беларуси или дорогую из европейских стран, расположенных на значительном удалении. Очевидно, что экономические факторы намного значимее политических, и, вполне возможно, что, несмотря на весь этот показной шум, через пять лет, когда закончатся полномочия текущего президента страны, мы увидим совершенно другое отношение к белорусскому проекту",
— резюмировал специалист.