Немецкий суд вынес решение в пользу Vattenfall по его делу против правительства, касающемуся атомных электростанций “Brunsbüttel”, “Krümmel” и “Mülheim-Kärlich” на севере Германии. Шведское коммунальное предприятие утверждало, что условия компенсационных выплат производителям ядерной энергии, на которые повлияла политика страны по поэтапному отказу от ядерной энергии “Energiewende” не были четко регламентированы и что предыдущие поправки к закону могут привести к сокращению требований.
После аварии на АЭС «Фукусима-дайити» в Японии в марте 2011 года Германия приняла решение о поэтапном отказе от своих 17 ядерных энергоблоков не позднее конца 2022 года. RWE, EnBW и EOn смогли сохранить некоторые из своих атомных электростанций дольше, что позволило им использовать оставшиеся квоты, но Vattenfall утверждал, что не может сделать то же самое.
Федеральный конституционный суд “Bundesverfassungsgericht” в Карлсруэ заявил, что правительство должно пересмотреть законопроект 2018 года, касающийся компенсации за досрочное закрытие атомных станций, поскольку это не соответствует руководящим принципам, изложенным судом в 2016 году, когда он предупредил, что их закрытие нарушает определенные права собственности.
Решение 2016 года вынудило правительство внести поправки в Закон об атомной энергии в 2018 году, но суд счел эти изменения неадекватными и они не вступили в силу. Закон 2018 года, требующий одобрения Европейской комиссии, означал, что энергетические компании найдут точную сумму компенсации только в 2023 году. Суд Карлсруэ счел это «необоснованным».
В опубликованном сегодня письменном решении суд заявил, что теперь правительство должно пересмотреть свою систему финансовой компенсации компаниям, пострадавшим от отказа от ядерной энергетики.
Немецкий суд постановил:
«Конституционные жалобы приемлемы и обоснованы», поскольку основные права заявителей нарушены из-за того, что 16-я поправка к Закону о гражданстве не вступила в силу, и, таким образом, не существует законодательной базы, которая устраняет нарушение основных прав, которое Суд признал неприемлемым в своем решении от 6 декабря 2016 г. "
«Таким образом, нарушение основных прав сохраняется, потому что не было принято никаких других средств правовой защиты», - добавили в суде.
Приветствуя это решение, компания Vattenfall заявила, что в 2016 году суд уже возражал против того факта, что коммунальное предприятие может продавать оставшуюся электроэнергию от своих атомных электростанций, которые были выведены из эксплуатации в 2011 году, единственному поставщику энергии - на условиях, которые по существу могут быть определены самим поставщиком. Таким образом, Vattenfall запросил адекватную компенсацию за это.
«16-я поправка к AtG от 2018 года даже не начала соответствовать требованиям Федерального конституционного суда, а скорее усилила массовые искажения конкуренции между поставщиками энергии», - сказали в Vattenfall.
«Сегодняшним решением Федеральный конституционный суд подтвердил, что этот «Закон о компенсации» даже не вступил в силу из-за формальных ошибок. По мнению суда, новое постановление требует существенных улучшений. В частности, Vattenfall должен быть компенсирован тем, что оставшиеся объемы электроэнергии, выделенные законодателем, не могли быть использованы в разумных условиях».
В Международном центре разрешения инвестиционных споров Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, находится судебный иск компании Vattenfall на несколько миллиардов евро за окончательное закрытие АЭС “Brunsbüttel” и “Krümmel”.
