Глядя на Финляндию, видно как Госкорпорация «Росатом» стремится свести воедино все свои успехи и достижения, чтобы продемонстрировать, что она действительно является надежным партнером в проектах строительства новых АЭС не только на появляющихся рынках, но также и для потенциальных более разборчивых покупателей, таких как страны ЕС, да еще и с финансированием.
Контракт, подписанный в декабре прошлого года с финским ядерным консорциумом «Fennovoima Oy», может иметь значимые последствия для успеха Госкорпорации «Росатом», российской реакторостроительной корпорации, в Европе и где бы то ни было.
Контракт на строительство и долевое владение российской Госкорпорацией одноблочной АЭС с реакторной установкой с водой под давлением мощностью 1200 МВт по проекту АЭС-2006 на севере Финляндии продемонстрирует возможности России в строительстве новых АЭС рынку, на котором основные европейские конкуренты сейчас испытывают трудности.
В Олкилуото, в 470 км от площадки в Ханхикиви, где планируется построить энергоблок по российской технологии, европейский ядерный консорциум «Areva-Siemens» ведет судебную тяжбу с финской энергокомпанией «Teollisuuden Voima Oyj» из-за задержек в реализации и перерасхода сметы проекта строительства АЭС, которое началось еще в 2005 году.
Предполагалось, что третий энергоблок АЭС «Олкилуото» с европейским реактором с водой под давлением (EPR) мощностью 1600 МВт будет пущен в промышленную эксплуатацию в 2010 году и стоимость его строительства составит €3 млрд ($4 млрд). С того времени стоимость взлетела вверх и на конец 2012 года составляла €8,5 млрд ($11,7 млрд).
А теперь дата пуска (в последний раз говорилось о 2016 годе) сейчас остается открытой, пока корректируется общий график строительства. Напротив, Госкорпорация «Росатом» надеется пустить свой энергоблок в эксплуатацию к 2024 году при стоимости строительства €6 млрд. (US$8,2 млрд).
Еще посмотрим, сможет ли Россия сдержать свое обещание, но есть причины, по которым «Fennovoima Oy» уверена в своем выборе.
Первый EPR
Если начать с начала, то 3-й блок АЭС «Олкилуото» был первым в мире блоком с реактором типа EPR, и потому имел полное право потенциально столкнуться с трудностями «первого в своем роде» строительства, а проект АЭС-2006 основывается на уже опробированной российской технологии ВВЭР-440, которая уже используется в Финляндии.
Это очень важный аспект, поскольку для заключения будущих контрактов на строительство энергоблоков с реакторами типа EPR еще надо доказать, что их можно строить просто и дешево. К тому же, вторая попытка компании «Areva» - строительство энергоблока с таким реактором в Фламанвилле для французской государственной энергокомпании «Electricite de France» (EDF) – тоже страдает от задержек и перерасходов сметы.
На декабрь 2012 года, первоначальная стоимость, составлявшая €3,3 млрд, выросла до €8,5 млрд, как в Олкилуото. Позже «Areva» совместно с EDF начала работы еще по двум энергоблокам с EPR, на площадке в Тайшане (Китай) при стоимости €4 млрд каждый.
В ноябре прошлого года гендиректор EDF Анри Прольо заявил, что «работы на АЭС «Тайшань» продвигаются хорошо», несмотря на то, что срок пуска в промышленную эксплуатацию уже был сдвинут на год назад, на 2015 год. О перерасходах сметы по этому проекту пока не сообщалось.
Однако стоимостная разница между EPR и российскими реакторами четко видна на примере еще одного проекта – «Хинкли-Пойнт С».
Здесь британская дочерняя компания EDF – «EDF Energy» - планирует построить два энергоблока с реакторами EPR при стоимости GBP£8 млрд (€9,55 млрд) каждый, а производимая ими электроэнергия будет стоить GBP£92,50 (USD$155/€112) за мегаватт-час (МВт.ч). Это более чем в два раза выше, чем стоимость электроэнергии, которую «Fennovoima Oy» надеется производить на своей АЭС «Ханхикиви».
€50 за МВт.ч
В своем интервью изданию Евросоюза по энергетической тематике «Energy Post», Пекка Оттавайнен, председатель совета директоров компании «Voimaosakeyhtiö», которой принадлежит «Fennovoima Oy», заявил, что цена «не превысит €50 за МВт.ч. Если она будет выше, то сделки не будет.»
Эдвард Ки, вице-президент «NERA Economic Consulting», отмечает, что Госкорпорация «Росатом» имеет преимущество в части стоимости, так как у нее есть эффективная поддержка со стороны государства.
«Сделка «Fennovoima Oy» предусматривает некоторое акционерное участие Госкорпорации «Росатом» и опробированную конструкцию реакторной установки типа ВВЭР, - говорит он. – Она похожа на другие сделки, в которых Госкорорация «Росатом» прибегает к государственным кредитам или имеет прямое право собственности и долгосрочные контракты на поставку топлива на АЭС.»
«Такие сделки возможны при государственной поддержке и полномочиях, которые есть у Госкорпорации «Росатом», но в случае частного поставщика АЭС они будут затруднительны или вообще невозможны»,
- добавляет Э. Ки.
Подобное сочетание государственного финансирования и опробированной конструкции реакторной установки уже помогло России получить контракты на таких рынках, как Бангладеш, Беларусь, Венгрия и Вьетнам, говорит Э. Ки.
Сделка, открывающая новые горизонты
Госкорпорация «Росатом» даже стала первым поставщиком технологии, которая вышла на рынок Турции благодаря принципиально новому подходу к контракту, в рамках которого российская корпорация будет строить, владеть и осуществлять эксплуатацию АЭС в Аккую на юге страны.
«Сделка «Fennovoima Oy» - это нечто новое, - говорит Э. Ки. – Здесь она выводит Госкорпорацию «Росатом» на рынок, который более развит, чем некоторые другие целевые рынки, причем с участием в Общем рынке электроэнергии стран Скандинавии (Nord Pool), когда строительство этой АЭС будет завершено.»
Аналитик Всемирной ядерной ассоциации (WNA) Джереми Гордон считает, что, наверное, не совсем справедливо рассматривать проекты Ханхикиви и Олкилуото как соперничество между Госкорпорацией «Росатом» и «Areva», поскольку каждый из проектов являет собой уникальное сочетание площадки и конструкции, а также новых вызовов с точки зрения «дотошной» системы регулирования Финляндии.
Тем не менее, определенно есть ощущение, что Госкорпорация «Росатом» намерена свести воедино все свои успехи и достижения, чтобы продемонстрировать, что она действительно является надежным партнером в проектах строительства новых АЭС не только на появляющихся рынках, но также и для потенциальных более разборчивых покупателей, таких как страны ЕС, да еще и с финансированием.
«Я думаю, что России бы очень понравилось строить в Евросоюзе, - говорит Дж. Гордон. – У нее есть собственная технология, собственная цепь поставок, собственные НИОКР и полная поддержка на политическом уровне. Она может предложить финансирование. Это и есть ее основной коммерческий довод.»