В конце февраля 2012 года получил продолжение конфликт вокруг запрета на разработку новых урановых месторождений на севере штата Аризона. Как мы ранее рассказывалиexternal link, opens in a new tab, министр внутренних дел Кеннет Салазар издал распоряжение о 20-летнем моратории на разработку новых урановых месторождений на севере Аризоны, что вызвало резкую критику со стороны ряда американских политиков и бизнесменов.
На днях Национальная горнодобывающая ассоциация (NMA) и Институт ядерной энергии (NEI) подали иск в суд штата Аризона против министра внутренних дел США Кеннета Салазара. Соответчиками названы также Министерство внутренних дел (DoI), Бюро землепользования (BLM), Лесная служба США и Министерство сельского хозяйства.
Истцы заявляют, что решение о запрете горнодобывающей деятельности в северной Аризоне является неконституционным и противоречит Национальному закону о природоохранной политике (National Environmental Policy Act).
В тексте иска, занявшем 28 страниц, исты подробно разъясняют, почему они считают 20-летний мораторий на добычу урана на территории более 1 млн акров (около 405 тыс га) федеральных земель неправомерным.
NEI и NMA доказывают, что Салазар не имел законного права принимать решение об изменении разрешенного вида использования общественной земли в размере более чем на 5000 акров, ссылаясь на прецедентное решение Верховного суда от 1983 года. По их словам, решение DoI «является произволом и прихотью, не согласующейся с законом». Кроме того, по утверждению истцов, проведенная DoI оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) и текст постановления о моратории на разработку новых месторождений нарушают условия Закона о национальной политике в области землепользования (NEPA), поскольку не учитывают возможные экономические и экологические последствия запрета на уранодобычу.
Авторы иска также утверждают, что ОВОС и экономические рекомендации Бюро землепользования о запрете на разработку месторождений опирались на «устаревшие и недостоверные данные и игнорировали более современную и актуальную информацию», что привело к занижению экономического ущерба от запрета на разработку месторождений и на завышение потенциального ущерба от добычи урана.
Вице-президент NEI Ричард Майерс (Richard Myers) заявил, что проведенное министерством внутренних дел ОВОС не может быть основанием для моратория на разработку месторождений.
«Предполагаемые министерством меры предназначены для защиты от ситуаций и обстоятельств, которые больше не существуют. Не надо судить о сегодняшней уранодобыче исходя из практики и стандартов, существовавших 50-60 лет назад» - сказал он.
Президент и генеральный директор NMA Хэл Куинн (Hal Quinn) также указал на ошибку министерства внутренних дел.
«DoI не представило доказательств в своем письменном тексте ОВОС, что мораторий на добывающую деятельность на этом миллионе акров земли необходим для того, чтобы избежать ущерба окружающей среде; оно неадекватно проанализировало экономические последствия такой акции; и также оно не проанализировало возможные альтернативы», - сказал он.