Министр экономики и климата Нидерландов Эрик Вибес заявил, что после 2030 года в структуре энергобаланса Нидерландов может появиться больше ядерной энергии, в частности малых модульных реакторов (SMR) мощностью до 400 МВт.
«Различные исследования показывают, что ядерная энергия может быть рентабельной возможностью и является положительным бизнесом», - сказал Вибс в письме членам парламента, - «SMR могут стать привлекательной альтернативой более крупным ядерным реакторам. Благодаря серийному производству на заводах, сокращению сроков строительства и модульной конструкции упрощается финансирование».
Вибс поручил исследователям изучить возможную роль ядерной энергетики после предложения проядерных депутатов. В отчете исследователей, работающих в австрийской консалтинговой компании Enco, сделан вывод о том, что ядерная энергия не дороже, чем ветровая и солнечная, если учесть все затраты, включая затраты на балансировку, которые перекладываются на операторов сети. Вибс сказал, что исследование «подтверждает, что регулируемая мощность без выбросов CO2 после 2030 года является одним из экономически эффективных вариантов».
В настоящее время в Нидерландах в Борсселе эксплуатируется один реактор с водой под давлением, на который приходится около 3% производства электроэнергии в стране. АЭС “Борселе”, начавшая свою деятельность в 1973 году, в настоящее время имеет лицензию на работу до 2033 года. Однако Международное энергетическое агентство (МЭА) заявило в недавнем обзоре энергетической политики, что продление срока службы "может оказаться большим преимуществом для поддержания низкоуглеродной генерации и ноу-хау голландского ядерного сектора".
Нидерланды имеют парламентское большинство за строительство новых атомных электростанций. Недавно члены правящей Народной партии за свободу и демократию (VVD), Партии свободы (PVV), Христианско-демократического призыва (CDA) и Реформатской политической партии (SGP) выдвинули предложение - все консервативные - с просьбой рассмотреть, как можно убедить компании инвестировать в атомную энергетику. Предложение было принято большинством, хотя против него выступили левые оппозиционные партии, а также «Демократы 66» (либералы) и GroenLinks (зеленые).
VVD хочет построить до 10 новых атомных станций. Депутат VVD Марк Харберс считает, что климатические цели на 2050 год не будут достигнуты без ядерной энергетики:
«Вы можете сосредоточиться на солнечной и ветровой энергии, но тогда вам понадобится поддержка. Если вы добавите несколько атомных электростанций, у вас будет немного больше стабильности" .
Харберс отметил, что также растет сопротивление угольным электростанциям, биомассе и газу из России. Партнер по коалиции CDA откликнулся аналогичным образом.
Отчет о возможной роли ядерной энергетики в структуре энергетики Нидерландов
Отчет Enco на 88 страницах - Возможная роль атомной энергетики в структуре энергетики Нидерландов в будущем - был опубликован 1 сентября. В нем рассматривается текущее состояние ядерной энергетики во всем мире; мнение международных организаций о возможной роли ядерной энергетики в структуре энергетики; продолжительность строительства АЭС, условия и проектный цикл нового строительства; и оценка затрат на новые ядерные блоки.
В нем говорится:
«Из информации, собранной для этого отчета, и проведенного анализа можно сделать несколько важных выводов. Ядерная энергия - это безопасная, надежная и свободная от выбросов энергия с низким углеродным следом, которая способна обеспечивать непрерывный и надежный поток электроэнергии для будущих поколений. Основным препятствием в настоящее время остается экономика строительства новой атомной энергетики».
В отчете признается, что первые в своем роде новые строительные проекты в Финляндии, Франции и США столкнулись с серьезными задержками в строительстве и перерасходом средств. Однако в нем говорится:
«Опыт Китая показывает нам, что эти строительные проблемы разрешимы, в результате чего блоки строятся вовремя и без (или с меньшими) перерасходами».
В докладе отмечается, что еще одним экономическим препятствием является стоимость финансирования, но «правительства применяют новые подходы для снижения потенциального финансового риска за счет использования различных механизмов».
В отчете говорится:
«Возрастающие трудности с финансированием строительства крупных реакторов поколения III в сочетании с потребностью в более низкоуглеродной управляемой генерации стимулируют политику и интерес инвесторов к реакторам малой мощности. Этот тип ядерных реакторов можно было бы легче финансировать, и, возможно, он стал бы дополнительным толчком для ядерных технологий. Однако «ни один из проектов SMR еще не достиг коммерческой зрелости».
В нем также говорится, что «по экономическим, а не техническим причинам, атомные электростанции не должны использоваться в качестве «пиковых» блоков. Опыт EDF показывает, что АЭС могут использоваться в режиме отслеживания нагрузки. Тем не менее, на пути к декарбонизированной энергетической системе ядерная энергия могла бы сыграть важную дополняющую роль, дополняя источники VRE, такие как солнечные фотоэлектрические системы, береговые и морские ветры».
В заключении отчета говорится:
«На вопрос, заданный Министерством экономики Нидерландов, о том, может ли атомная энергия играть важную роль в будущем энергобалансе Нидерландов, ответ утвердительный. Ядерная энергия, как крупные блоки, так и SMR, по сравнению с VRE с использованием тех же показателей, дешевле, способна доставлять управляемую электроэнергию в сеть (и стабилизировать сеть при необходимости) надежным образом независимо от погодных условий, имея на несколько порядков меньше экологический след, чем у любого другого источника электроэнергии, в частности, VRE».
Однако этот вывод отчета Enco расходится с более ранним расследованием, проведенным офисами Berenschot и Kalavasta, которое заказал Вибс. Исследование, опубликованное в апреле, показало, что ядерная энергия стоит дороже, за исключением случаев, когда ядерная энергия всегда имеет приоритет перед электросетью, и правительство берет на себя большую часть финансовых рисков.
