Ведущие ученые Российской академии наук, представители Роснедр, отраслевых научно-технологических организаций и Сибирского федерального университета обсудили на «Технопроме-2026», как объединить научные компетенции и промышленный запрос для формирования в Сибири полных производственных цепочек в сфере критических металлов. Практической площадкой для такой кооперации должен стать создаваемый Ангаро-Енисейский кластер глубокой переработки цветных, редких и редкоземельных металлов.
27 августа в рамках XIII Международного форума технологического развития «Технопром-2026» состоялся круглый стол «Критические металлы Сибири в развитии высокотехнологичной промышленности России». Его организатором выступил Фонд развития инновационного научно-технологического центра «Ангаро-Енисейская Долина» при участии Российской академии наук. Модераторами стали вице-президент РАН академик Сергей Алдошин и первый заместитель генерального директора Фонда «Ангаро-Енисейская Долина» Андрей Цемахович.
Состав участников обсуждения позволил рассмотреть задачу построения полных производственных цепочек в сфере РМ и РЗМ одновременно с позиций геологии, геофизики, химии, материаловедения, технологического инжиниринга и подготовки кадров. С докладами выступили академики и члены-корреспонденты РАН, руководители ведущих институтов Академии, представители руководства органов власти, отраслевых организаций и университетской науки.
Главным в повестке стал вопрос: как превратить ресурсную базу Сибири в основу для конкурентоспособных высокотехнологичных производств. Чтобы решить эту задачу, требуется связать в единую систему геологические изыскания, выбор месторождений для разработки, проведение фундаментальных и прикладных исследований, разработку технологий глубокой переработки, промышленное масштабирование научных решений и подготовку кадров.
Открывая содержательную часть круглого стола, Андрей Цемахович отметил, что формирование собственных устойчивых технологических цепочек требует координации большого числа участников и что миссия Ангаро-Енисейского кластера заключается в такой координации.
Заместитель руководителя Федерального агентства по недропользованию Асламбек Гермаханов назвал Сибирь одним из важнейших центров минерально-сырьевой базы страны. По данным Роснедр, здесь расположено 3484 месторождения. В том числе 169 дефицитных, редких и редкоземельных металлов. В 2025 году силами недропользователей в СФО было открыто 50 новых месторождений твердых полезных ископаемых. Отдельный резерв для добычи полезных ресурсов из отходов — 458 техногенных объектов, которые находятся на территории СФО.
В целом, по оценке специалиста, обеспеченность региона сырьем достаточна. Чтобы ускорить его вовлечение в хозяйственный оборот, требуется объединение усилий федеральных ведомств и дополнительная мотивация недропользователей.
Академик Николай Горячев подчеркнул, что институты Российской академии наук также активно участвуют в прогнозных, поисковых и оценочных исследованиях, работают с бизнесом, проводят металлогенический анализ и переоценку перспектив известных объектов. При этом в качестве системного решения Николай Горячев предложил рассмотреть создание региональных или распределенных аналитических центров, которыми могли бы пользоваться научные организации и промышленность.
«Академическая наука может и должна вносить конкретный вклад в развитие минерально-сырьевой базы. Максимальный эффект может быть достигнут объединением усилий науки, бизнеса и органов власти», — отметил ученый.
На примере Томторского месторождения академик Николай Похиленко показал значительный потенциал уже известных, но недостаточно изученных объектов Арктической зоны Сибири. Одновременно он обратил внимание на снижение кадрового потенциала геологической отрасли.
По его мнению, профильные академические институты могут активнее участвовать как в прогнозно-поисковых исследованиях, так и в подготовке специалистов. В числе предложений специалиста — восстановление системы долгосрочного государственного планирования региональных и прогнозно-поисковых геологических работ с активным участием институтов Российской академии наук.
Со своей стороны, о необходимости рассматривать сырьевую базу через потребности будущих производств рассказал член-корреспондент РАН Николай Крук. По его словам, при выборе приоритетных месторождений нужно учитывать не только объем запасов, но и сочетание полезных компонентов. Решения об освоении недр должны приниматься с учетом возможностей переработки и реальной потребности российской промышленности.
«Потенциал имеющихся месторождений более чем достаточен, — подчеркнул Николай Крук. — Однако его реализация требует координации всех стадий — от разведки и подсчета запасов до проектирования добывающих мощностей и выбора технологий переработки».
Академик Валентин Михайлов представил возможности современных аэрогеофизических методов. Он заметил, что российские специалисты располагают передовыми системами магнитометрии, гравиметрии, гамма-спектрометрии и электроразведки. Такие исследования позволят в сжатые сроки увеличить степень изученность труднодоступных территорий и точнее планировать дорогостоящие наземные и буровые работы.
Также о потенциалах геофизической съемки с помощью беспилотных летательных аппаратов рассказал Михаил Эпов. Вместе с тем, по его мнению, важно обеспечить ученым доступ к архивным данным отработанных месторождений, что позволит проверять и верифицировать новые технологии.
В целом, обработка ранее накопленных массивов геофизических данных с применением современных вычислительных методов расширит сведения о запасах природных ископаемых, заявил член-корреспондент РАН Вячеслав Глинских.
Таким образом, участники Круглого стола обозначили широкий спектр направлений кооперации Ангаро-Енисейского кластера с академической наукой. В их число вошли уточнение сырьевой базы, переоценка известных объектов, внедрение современных методов геологоразведки, развитие аналитической инфраструктуры и подготовка специалистов.
Вторая часть круглого стола была посвящена производству новых материалов и конечной продукции на их основе. Директор Химико-технологического блока АО «Росатом Наука» — управляющей организации АО «Гиредмет» Андрей Голиней отметил, что в истории отечественной редкометалльной промышленности основным драйвером ее развития всегда был крупный технологический спрос — атомный проект, космическая программа и т.д. Сегодня, по его словам, необходимо столь же четко определить, какие высокотехнологичные отрасли и продукты должны формировать внутренний спрос на критические материалы. При этом между добытым сырьем и конечным изделием находится значительно более сложная цепочка, чем обычно представляется.
«Есть длинная цепочка переделов. Она включает получение соединений и металлов необходимой чистоты, производство специальных материалов и создание продуктов с характеристиками, заданными конкретным потребителем», — подчеркнул Андрей Голиней.
По его оценке, в академических и отраслевых институтах накоплен значительный технологический задел. Ведущему отраслевому научно-исследовательскому и проектному институту редкометаллической промышленности «Гиредмет» в этом году исполняется 95 лет. Накопленный отечественный опыт должен быть актуализирован с учетом необходимости создания новых материалов, технологий, оборудования, с применением современных вычислительных методов и искусственного интеллекта. Необходимо развивать и расширять кооперацию между академическими и отраслевыми институтами для решения производственных задач. Уникальной международной дискуссионной платформой для обсуждения полного цикла производства критических металлов стал международный конгресс РЕДМЕТ 2026, который прошел в Москве в мае этого года и безусловно получит свое продолжение и международное развитие.
Вместе с тем качество и состав конкретного сырья должны определять выбор технологии его переработки, указал академик Аслан Цивадзе. Например, экстракционные, электрохимические, мембранные и другие методы необходимо сравнивать по степени извлечения металла, себестоимости конечного продукта, энергозатратам и экологическим параметрам.
Ученый также рассказал о работе созданного с участием институтов Российской академии наук научного центра мирового уровня по рациональному использованию редкометалльного сырья, а также о разработках в области селективного извлечения лития и редкоземельных элементов. Отдельным направлением он назвал вовлечение техногенного сырья и отходов, включая источники редких и редкоземельных металлов, которые уже находятся в сфере хозяйственного использования.
В свою очередь, сделал акцент на комплексной переработке полезных ископаемых сделал член-корреспондент РАН Александр Немудрый. Согласно представленной точке зрения, помимо первичных месторождений, значительный ресурс представляют хвосты, отвалы, шлаки и попутные пластовые рассолы. Использование их одновременно позволяет получать больше ценных компонентов и снижать накопленный экологический ущерб.
Профессор РАН Константин Брылев сформулировал еще одну практическую задачу — сократить дистанцию между научными институтами и предприятиями. По его словам, институты располагают как технологиями, разработанными ранее, но не получившими промышленного применения, так и компетенциями для создания новых решений под конкретный запрос.
Подводя итоги научной части дискуссии, академик-секретарь Отделения наук о Земле РАН Николай Бортников предостерег от формального восприятия высоких показателей запасов как свидетельства готовности месторождений к освоению.
По его словам, уже известные объекты необходимо изучать повторно с учетом современных методов, уточнять минералогию и технологические свойства руд и фактически готовить их к промышленному освоению уже с пониманием возможной экономики переработки. Для этого специалист предложил развивать направление на стыке геологии и технологии — геотехнологию.
Главную роль в развитии минерально-сырьевой базы Николай Бортников отвел государству как квалифицированному заказчику, поскольку критические минералы напрямую связаны с экономической безопасностью и технологическим суверенитетом страны.
Развитие сырьевой базы, считает академик, должно происходить одновременно по двум направлениям — через открытие новых месторождений и повышение качества уже известных объектов за счет их доразведки, переоценки и применения новых технологий.
Отдельным звеном формируемой кооперации становятся университеты. В этой связи проректор по научной работе Сибирского федерального университета Денис Капулин представил модель, в которой университет одновременно соединяет образование, исследования и взаимодействие с промышленностью.
В такой системе университет становится «производственной лабораторией», которая создает разработки, а индустриальный партнер — квалифицированным заказчиком, обеспечивающим внедрение.
В контуре Ангаро-Енисейского кластера СФУ концентрируется на геологии и недропользовании, металлургии, химических технологиях, извлечении редких и редкоземельных металлов, материалах и сплавах с заданными свойствами, аддитивных технологиях и искусственном интеллекте. Университет уже создает связанную с этими направлениями инфраструктуру, включая центр аддитивных технологий, проекты в области химических и электрохимических технологий, радиоэлектроники и подготовки инженеров нового типа.
В качестве следующего шага Денис Капулин предложил рассмотреть создание в интересах кластера передовой инженерной школы либо научного центра мирового уровня. По его словам, опережающая подготовка кадров и проведение исследований в университетах должны стать фундаментом устойчивости будущего промышленного комплекса.
Завершая дискуссию, Сергей Алдошин предложил вернуться к работе по формированию национальной программы, которая объединила бы все этапы работы с редкими и редкоземельными металлами — от сырьевой базы до конечной продукции.
«Нам необходимо вернуться к созданию национальной программы, которая могла бы объединить геологоразведку, добычу, разделение, создание материалов и изделий из редких и редкоземельных металлов. Такая программа уже прорабатывалась Российской академией наук совместно с Минприроды по поручению Президента. Эта задача сохраняет актуальность», — отметил Сергей Алдошин.
Такой подход предполагает не последовательное подключение науки к уже сформированным промышленным проектам, а совместную постановку задач на всем протяжении производственной цепочки. Компетенции институтов РАН в геологии, геофизике, химии, технологиях извлечения и разделения, материаловедении и аналитике позволяют рассматривать научное сопровождение как один из базовых элементов будущей промышленной системы. Практическим механизмом такой кооперации может стать Ангаро-Енисейский кластер.
Подводя итоги круглого стола, первый заместитель генерального директора Фонда «Ангаро-Енисейская Долина» Андрей Цемахович отметил, что состоявшаяся дискуссия подтвердила необходимость интеграционного механизма планирования и управления производственными цепочками полного цикла.
«Основная задача — соединить все элементы вокруг конкретных производственных цепочек, синхронизировать работу и обеспечить условия для их бесперебойного функционирования. Ангаро-Енисейский кластер будет выступать площадкой формирования сквозного индустриального заказа — от определения перспективного сырья и необходимых исследований до технологий, производства, кадров и конечного продукта», — отметил Андрей Цемахович.
В этой логике сотрудничество Ангаро-Енисейского кластера с Российской академией наук приобретает прикладной характер. Кластер может формировать и консолидировать сквозной индустриальный запрос, а РАН и ее профильные институты — объединять необходимые для его решения научные компетенции, в том числе там, где задача выходит за рамки возможностей одной научной организации или одной отрасли.
Как отметил Сергей Алдошин, по итогам круглого стола будет подготовлен проект решения для дальнейшей практической реализации принятых рекомендаций и координации совместных проектов.
