Группа из 46 неправительственных организаций (НПО) из 18 стран написала президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен с призывом включить атомную энергию в таксономию Евросоюза по “устойчивым энергетическим инвестициям”. По их словам, исключение атомной энергетики будет способствовать реализации стратегии, которая «явно неадекватна» для декарбонизации экономики региона.
В письме от 27 мартаexternal link, opens in a new tab отмечается, что, несмотря на научные оценки Объединенного исследовательского центра ЕС, показывающие, что атомная энергия необходима для решения проблемы изменения климата, они получили «ограниченное признание» со стороны Европейской комиссии. В обращении говорится, что это «в лучшем случае парадоксально и, безусловно, контрпродуктивно».
«Нерациональность некоторых решений, принимаемых несколькими государствами-членами - и все чаще и Комиссией - направленных на нормальное развитие атомной энергетики, можно проследить до средств массовой информации и политического отношения к атомной энергии», - говорится в письме.
В коллективном обращение указывается, что это было недавно продемонстрировано во время поминовения аварии на АЭС “Фукусима” и неоднократных ложных заявлений о ее воздействии на здоровье людей.
“Постоянное многогранное искажение информации препятствовало развитию атомной энергетики, первого источника низкоуглеродной генерации в Европейском союзе, и вынудило нас не прекращать работу электростанций, работающих на ископаемом топливе, что препятствует нашим усилиям по борьбе с изменением климата, сохранению энергетического суверенитета Европы и сокращению вредных выбросов в атмосферу”, - отмечается в письме, - "Общественность была введена в заблуждение сфальсифицированной информацией об атомной энергии, это мнение было основано на страхе, что привело к ситуации, когда политики и их решения стремятся и преуспевают в отключении чистых и безопасных долгосрочных источников атомной генерации и отмене новых проектов. Население смирилось с систематическим препятствием развития атомной энергетики, потому что научные доказательства продолжают оставаться в тени мифов, построенных вокруг неё”.
НПО призывают в равной мере рассматривать все источники низкоуглеродной генерации в текущих и будущих обсуждениях, проводимых на уровне Европейской комиссии, в том числе по таксономии. Они также призывают ЕС поддержать основанную на фактах оценку всех вариантов и сообщить «научно достоверные факты» об атомной энергии.
Если атомная энергия не будет включена в таксономию ЕС, говорится в заявлении, «нам придется нести ответственность за продвижение стратегии, которая явно недостаточна для декарбонизации нашей экономики и, следовательно, сохранения климата и здоровья населения».
В конце письма говорится:
«Мы с нетерпением ждем возможности увидеть, как Европейский Союз под вашим руководством будет продвигать сбалансированные и продуманные решения на благо всего своего населения, восстанавливая просвещенный подход к науке, который сделал его великим союзом стран».
Его подписали 46 НПО из 18 стран - Австралии, Бельгии, Канады, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Италии, Нидерландов, Норвегии, Филиппин, Польши, Южной Кореи, Швейцарии, Швеции, Тайваня, Великобритании и США.
Растущие призывы к поддержке Евросоюзом атомной энергетики
Данное письмо от НПО следует за письмом, отправленным в прошлом месяце лидерами семи стран-членов ЕС (Чешская Республика, Франция, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Словения). Главы стран написали, что развитие атомного сектора в ЕС «оспаривается рядом государств-членов, несмотря на его незаменимый вклад в борьбу с изменением климата, а также на широту еще не использованного синергизма между ядерными и возобновляемыми технологиями».
В феврале группа из 13 профсоюзов, представляющих работников энергетической сферы Бельгии, Болгарии, Финляндии, Франции, Венгрии и Румынии, также написала Урсуле фон дер Ляйен. Профсоюзы заявили, что исключение атомной энергетики окажет негативное влияние не только на европейскую атомную промышленность, но и на энергоемкие отрасли ЕС.
В январе базирующийся в Брюсселе альянс неправительственных организаций weCARE направил в Европейскую комиссию, Парламент и Совет письмо с призывом к «более благоприятной оценке на уровне ЕС» атомной энергии для увеличения в будущем прогнозируемой доли низкоуглеродной генерации в сочетании с возобновляемыми источниками, «тем самым избегая эффекта блокировки газовой генерацией».
Окончательные рекомендации по таксономии ЕС, подготовленные группой технических экспертов, консультирующей Европейскую комиссию по вопросам устойчивого финансирования, были опубликованы в марте прошлого года. К ним относятся инструкции, призванные помочь инвесторам и компаниям выполнять обязательства по отчетности в соответствии с установленными рамками. Группа по устойчивому финансированию пришла к выводу, что есть явные доказательства того, что атомная энергия в значительной степени способствует смягчению последствий изменения климата. Однако на этом этапе она также пришла к выводу, что «свидетельства об атомной энергии сложны и их труднее оценить в контексте таксономии» в отношении потенциального значительного вреда для других экологических целей. Группа технических экспертов рекомендовала провести более обширную научную работу.
Впоследствии Комиссия обратилась к Объединенному исследовательскому центру ЕС с просьбой подготовить технический отчет по аспектам экологической устойчивости атомной энергии.
Объединенный исследовательский центр рассмотрел последствия всего жизненного цикла атомной энергетики с точки зрения существующих и потенциальных воздействий на окружающую среду по всем установленным целям, с акцентом на обращение с образующимися ядерными и радиоактивными отходами. Копия отчета JRC, просочившаяся в прессу в прошлом месяце, заключает, что атомная энергия наносит не больший вред здоровью человека или окружающей среде, чем любая другая технология производства энергии, которая считается устойчивой.
