Компании KEPCO и KHNP (Южная Корея) не согласны с требованиями компании "Westinghouse", касающимися экспорта реакторов APR-1400.
Напомним, что "Westinghouse" в октябре 2022 года подал иск в федеральный окружной суд США в округе Колумбия против KHNP и KEPCO.
"Westinghouse" не считает южнокорейский проект APR-1400 лицензионно чистым и добивается наложения запрета на возможные соглашения о строительстве блоков с такими реакторами в Польше, Чехии и Саудовской Аравии, так как передача документации на APR-1400 в третьи страны станет якобы нарушением американского законодательства об экспорт-контроле.
29 ноября 2022 года юристы, представляющие интересы KEPCO и KHNP, представили в суд своё письменное заявление.
Они подчеркнули, что иск "Westinghouse" основывается на лицензионном соглашении от 1997 года, в соответствии с которым KEPCO приобрела проект "System 80" у компании "Combustion Engineering" (позже "Westinghouse" купил эту компанию), причём юристы "Westinghouse" стараются завуалировать данный факт.
Упомянутое лицензионное соглашение в явном виде требует, чтобы для разрешения споров привлекался арбитраж, чьи решения были бы обязательны для сторон. Американский суд в таком качестве выступать не может, считают юристы KEPCO и KHNP.
Поэтому они предлагают перенести разбирательство в коммерческий арбитражный совет Южной Кореи.
По некоторой информации, KEPCO и KHNP уже подали иск в "родной" южнокорейский арбитраж с целью доказать интеллектуальную чистоту APR-1400, оспариваемую юристами "Westinghouse" с 2018 года.
У американской компании есть документальные подтверждения южнокорейской стороны о том, что ряд систем и технических решений в APR-1400 являются производными от интеллектуальной собственности "Westinghouse".
Однако сейчас KEPCO и KHNP доказывают, что эти подтверждения относились к "старому" проекту APR-1400, использованному для эмиратской АЭС "Barakah".
Сейчас южнокорейские атомщики предлагают "новые" APR (APR-1400 и APR-1000), в проектах которых обеспечена полная интеллектуальная чистота.
