Администрация президента США Дональда Трампа не может определиться с тем, какую компанию и какой проект атомного блока большой мощности поддержать для массового строительства в этой стране.
Напомним, что в мае 2025 года Трамп подписал ряд указов, касающихся атомной отрасли США.
В одном из них был задан следующий целевой показатель: в срок до 2030 года должно начаться строительство десяти блоков большой мощности, причём по завершённым проектам и при финансовой поддержке государства.
Исходно предполагалось, что задача строительства десяти блоков будет поручена компании Westinghouse с её проектом AP-1000.
По заказу компании была подготовлена презентация, с помощью которой топ-менеджеры Westinghouse планировали убедить федеральных чиновников в правильности выбора в пользу AP-1000.
Однако, как следует из появившихся на днях публикаций в американских СМИ, представители министерства энергетики США ведут сейчас переговоры с топ-менеджерами альянса GE/Hitachi, так как ведомство рассматривает варианты альтернатив для Westinghouse и AP-1000.
General Electric сейчас больше заинтересована в продвижении проекта блока с водяным кипящим реактором BWRX-300, который, естественно, нельзя причислять к установкам большой мощности. Однако чиновники якобы пытаются убедить давних конкурентов Westinghouse реанимировать проект ABWR с мощностью блока до 1400 МВт(э).
Сертификат комиссии по ядерному регулированию (NRC) США для проекта ABWR был выдан в 1997 году.
В 2010 году японская корпорация Toshiba подала заявку на продление сертификата для ABWR, однако отозвала её в 2016 году. Параллельно с ней заявку на продление подала компания GE-Hitachi Nuclear Energy, заявка была удовлетворена в 2021 году.
Ещё одной альтернативой, по утверждениям СМИ, может стать привлечение для строительства в США южнокорейского проекта APR-1400. У него есть действующий сертификат NRC и имеется референтность в Южной Корее и ОАЭ.
Основных проблем с южнокорейским вариантом предвидится две.
Во-первых, как отнесутся в команде Трампа к идее о крупном финансировании из госбюджета строительства блоков с иностранным реактором?
Во-вторых, не постарается ли Westinghouse заблокировать такое строительство или, как минимум, создать для него серьёзные препятствия? Проект APR-1400 не обладает лицензионной чистотой, и между Westinghouse и южнокорейскими компаниями KHNP и KEPCO действует мировое соглашение, ограничивающее возможности экспорта данного проекта.
В публикациях СМИ утверждается, что причиной поиска альтернатив стала медлительность канадских совладельцев Westinghouse - фонда Brookfield Asset Management.
По мнению некоторых американских отраслевых комментаторов, топ-менеджеры Westinghouse и Brookfield добивались от министерства энергетики непомерно выгодных для себя условий сделки, и обращение ведомства к GE/Hitachi и KHNP потребовалось для создания конкуренции.
Кроме того, часть комментаторов считает, что Westinghouse и Brookfield в принципе не хотели бы брать на себя ответственность за собственно строительство блоков. В этом случае их участие ограничилось бы продажей документации, поставками ряда позиций по оборудованию и системам и консультационными услугами.
