В Финляндии приблизились к запуску первого в мире постоянного подземного хранилища отработанного ядерного топлива Onkalo, рассчитанного на 100 тыс. лет. Однако главный вопрос остается открытым: можно ли вообще сегодня говорить о безопасности подобных объектов на горизонте десятков тыс. лет? Портал Наука Mail.ru посвятила этой проблеме две публикации, в которых приводятся комментарии заведующего кафедрой радиационной физики и безопасности атомных технологий НИЯУ МИФИ Дмитрия Припачкина. Ниже приведено развернутое мнение эксперта по данному вопросу.
По словам ученого, современная наука не располагает инструментами, позволяющими достоверно прогнозировать состояние подобных объектов через 100 тыс. лет.
Наука может заглянуть в прошлое геологических формаций на такие сроки, но не способна столь же надежно предсказать будущее. Поэтому вопрос безопасности подобных объектов во многом упирается в критерии, которые само человечество устанавливает сегодня. А они со временем могут измениться.
По его словам, именно поэтому оценки подобных проектов неизбежно выходят за рамки исключительно науки.
«Из-за отсутствия надежных экспериментальных данных решения о безопасности на таких сроках всегда носят отчасти политический характер. У подобных проектов всегда будут как сторонники, так и противники», — отметил Дмитрий Припачкин.
При этом теоретически через несколько десятилетий могут появиться более совершенные способы извлечения полезных компонентов, переработки отходов и снижения их класса опасности. Возникает вопрос: не окажется ли окончательное захоронение материала преждевременным?
По словам Дмитрия Припачкина, развитие переработки действительно способно изменить требуемые масштабы глубинного захоронения, но полностью отказаться от него, скорее всего, не позволит.
Переработка, безусловно, в перспективе возможна, но нельзя преувеличивать такую возможность. Полностью избежать захоронения высокоактивных отходов вряд ли удастся.
Глубинное захоронение предполагается прежде всего для наиболее опасных отходов первого и второго классов. Совершенствование технологий может позволить уменьшить их объем или перевести часть материалов в менее опасные категории. В таком случае потребность в подземных объектах сократится, однако не исчезнет.
«Если удастся снизить класс опасности отходов переработкой, глубинного захоронения в полном объеме не потребуется. Но оно все равно понадобится, и начинать накапливать подобный опыт просто необходимо», — подчеркнул эксперт.
Альтернативой является продолжение хранения высокоактивных материалов в наземных или приповерхностных сооружениях. По оценке эксперта, такой сценарий значительно хуже с точки зрения долгосрочной безопасности и перспектив атомной отрасли: отходы продолжат накапливаться, а необходимость окончательного решения будет лишь откладываться.