Для Форума будущих технологий «Вычисления и связь «Квантовый мир», который проходит в России впервые, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в партнерстве с Фондом Росконгресс провел исследование «Образ ученого и инженера».
Презентация данных опроса состоялась в рамках сессии «Образ будущего: общественное мнение о высоких технологиях». Результаты исследования, в котором приняли участие 1600 россиян в возрасте 18–55 лет, представил модератор сессии, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
Опрос показал, что сфера технологий будущего знакома большинству опрошенных (76%), а повысить свою квалификацию в этой области хотели бы еще больше — 83%. По мнению респондентов, сфера технологий будущего воспринимается как перспективное направление, так как большинство из них (74%) хотели бы, чтобы их дети в качестве своего профессионального пути выбрали научную работу в области разработок будущих технологий. Результаты исследования также показали, что профессии ученого (51% опрошенных) и инженера (65%) считаются престижными.
Представления о том, почему эти профессии престижные, основываются на вкладе их представителей в будущее страны, на развитии технологий и достижении прогресса (38% у ученого и 30% у инженера). Доводы тех, кто не находит вышеуказанные профессии престижными, совпадают в представлениях об оплате труда: каждый второй респондент указал на низкую заработную плату (47% у ученых и 48% у инженеров). Кроме того, низкий престиж профессии ученого чаще всего связывают с недостаточной государственной поддержкой и финансированием, дефицитом социальных гарантий, а также незаинтересованностью в развитии научных направлений. Среди причин низкой престижности профессии инженера респонденты отмечали, что эта сфера труда мало популяризована: об инженерах мало говорят, нет рекламы профессии в СМИ. Подавляющее большинство опрошенных (92%) не смогли назвать имена современных российских ученых и инженеров.
По мнению модератора сессии, это говорит о слабой персонификации науки и инженерии, а также об отсутствии примера-ориентира для будущих поколений.
«Героя нашего времени в этих областях мы не видим», — считает Валерий Федоров.
Глава национального отделения Women in Nuclear («Женщины атомной отрасли») международного движения WiN Global, лидер сообщества «Женщины в науке и технологиях», основатель премии «Kolba» Евгения Еньшина далее отметила:
«Сейчас, в текущей ситуации, очень важно обратить пристальное внимание на науку, на ее развитие во всех направлениях, в том числе, в укрепление кадрового и интеллектуального резерва в стране. Необходимо использовать разные ресурсы для этого, в том числе, популяризировать науку и формировать ролевые и поведенческие модели для будущих поколений, создавать облик современного ученого».
Заместитель председателя Правления ОАО «Газпромбанк» Дмитрий Зауэрс также полагает, что науку необходимо популяризировать.
«Мало кто знает современных ученых, а именно от них зависит наше будущее», — отметил он.
Рассуждая о коллаборации науки и бизнеса, спикер подчеркнул, что «поиск новых смыслов и новых знаний упирается в бухгалтерскую логику», т.е. бизнес не готов инвестировать в науку, но науке «необходимы ответственность бизнеса и развитие меценатства».
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Анатолий Вассерман рассказал о том, какие сегодня реализуются инициативы государства, направленные на поддержку науки и развитие технологий будущего, а также на особое внимание, которое депутаты уделяют ученым в связи с тем, что их роль в новых высокотехнологичных разработках является определяющей.
Обсуждая тему привлекательности науки для молодежи и востребованности профессии ученого, директор Ассоциации организаторов студенческих олимпиад «Я — профессионал» Валерия Касамара предложила создать «научный МФЦ в масштабах всей страны», где по примеру «одного окна» молодые люди смогли бы узнавать в каких отраслях есть потребность в научных кадрах.