Отсутствие характеризации радиоактивных отходов на предприятиях атомной отрасли негативно сказывается на безопасности хранения и экономической эффективности обращения с РАО.
Сегодня есть основания опасаться, что после принятия федерального закона «Об обращении с радиоактивными отходами», требуемые этим документом кадастры, реестры и паспортизация РАО станут формальными объектами и понятиями, подобно формам РБ-054-09 («Положение о составе и содержании отчета о состоянии радиационной безопасности в организациях, использующих радионуклидные источники…»), формам годовой отчетности 2-тп (РАО) СГУК РВ и РАО или формам «ЕГСО РАО».
Перечисленные отчетные формы не позволяют делать обоснованные выводы и принимать решения в области тактических задач при обращении с РАО, бесполезны при попытках анализа существующей системы обращения и выработки предложений по ее совершенствованию – а значит, и прогнозов, необходимых для долгосрочных программ обращения с РАО.
Реестр и кадастр имеют только один вариант реализации – банк данных. С учетом увеличения количества РАО и изменения их характеристик во времени поддержание актуальности реестра и кадастра требует пересчета (с заданной периодичностью или на требуемый момент времени) большого массива информации и его оперативное дополнение. Такую возможность даст только разработка принципиально новых форм отчетных документов и их наполнение достоверными сведениями о РАО.
Согласно рекомендации МАГАТЭ, отходы «должны быть охарактеризованы в целях определения их физических, химических и радиационных свойств, а также облегчения ведения регистрации и передачи приемлемых радиоактивных отходов с одной стадии на другую» [1].
Основные сведения о характеристиках РАО производитель заявляет в паспорте (акте) на партию РАО по форме СПОРО-2002. В этот документ заносятся сведения о каждой упаковке с радиоактивными отходами. Такой порядок поддержан другими нормами и соблюдается на протяжении многих лет.
Насколько достоверны сведения о РАО, содержащиеся в паспортах, если в СГУК РВ и РАО зарегистрировано более 3500 организаций, а в стране продано не больше десятка комплектов оборудования для характеризации РАО неразрушающими методами?
Средства измерений
Типичное состояние РАО в российских приповерхностных хранилищах объемом 3000-4000 м3 показано в таблице 1. Налицо превышение нормированных пределов, согласно которым максимальная удельная активность α-излучателей (урана, трансурановых элементов и других) с периодом полураспада более пяти лет в отдельных упаковках РАО (в ячейках захоронения РАО) не должна превышать 3,7*103 Бк/г при условии, что в среднем по хранилищу их удельная активность не превышает 3,7*102 Бк/г [2].
Такое положение – прямое следствие отсутствия характеризации РАО. Смешение «долгоживущих» и «короткоживущих», низкоактивных и высокоактивных отходов происходило и во многих зарубежных хранилищах, поскольку приповерхностное захоронение РАО в различных странах началось 60 лет тому назад и производилось примерно в 100 приповерхностных хранилищах с одинаковой технической оснащенностью средствами измерений, имеющих ограниченные возможности.
Ситуация с оснащенностью средствами измерений изменилась к началу 1990-х годов, в основном, благодаря теоретическим и практическим работам специалистов Лос-Аламосской национальной лаборатории (США). Проблема нераспространения потребовала совершенствования системы учета и контроля ядерных материалов, создания и внедрения в практику оборудования и методик выполнения измерений неразрушающими методами. Это оборудование и методики сразу же стали распространяться и в области контроля и учета радиоактивных отходов, поскольку в обеих системах методы учетных измерений принципиально не различаются.
Оборудование для характеризации РАО имеет относительно высокую стоимость (таблица 2). На российском рынке оно представлено, в основном, торговыми марками ORTEC (США) и Canberra (США) – продуктами Лос-Аламосской национальной лаборатории, разработанными по заказу Министерства энергетики США.
Таблица 2. Основные типы оборудования для характеризации РАО
Наименование оборудования | Детектор | Тип, исполнение | Ориент. стоимость, $ |
МКГ-01Д “Садовник” (НПП Доза), РФ * | ОЧГ | Универсальный, мобильный | 110 000 |
Detective (ORTEC), США | ОЧГ | Универсальный, переносной | 100 000 |
ISO-CART (ORTEC), США | ОЧГ | Универсальный, мобильный | 110 000 |
ISOCS (Canberra), США * | ОЧГ | Универсальный, мобильный | 130 000 |
SGS (Canberra), США (в РФ нет) томография | ОЧГ | Специализированный, стационарный | 700 000 |
TGS (Canberra), США (в РФ нет) томография | ОЧГ | Специализированный, стационарный | 800 000 |
Q2, (Canberra), США (в РФ нет) томография | ОЧГ | Специализированный, стационарный | 900 000 |
INSPECTOR 1000, (Canberra), США * | NaJ | Универсальный, переносной | 20 000 |
ENV.GMS-08.01M, ENVINET, Чехия * | ОЧГ | Специализированный, мобильный | 140 000 |
ENV.GMS-08.01S, ENVINET, Чехия * | ОЧГ | Специализированный, стационарный | 240 000 |
ENV.GMS-08.02, ENVINET, Чехия * | ОЧГ | Специализированный, мобильный | 120 000 |
* оборудование используется в ГУП МосНПО «Радон», Сергиев-Посад
Появление оборудования чешской компании ENVINET в России можно рассматривать как случайность, но на деле это закономерный результат длительной, надежной работы на европейском рынке. Помимо поставок оборудования, на ряде объектов ENVINET использует не только собственное оборудование и методики, но и работников (таблица 3).
Таблица 3. Объекты, на которых используется оборудование компании ENVINET
Объект | Страна | Сопровождение работ |
МосНПО «Радон» | Россия | обучение персонала |
АЭС «Игналина» | Литва | обучение персонала |
АЭС «Чернавода» | Румыния | обучение персонала |
АЭС Ровенская | Украина | обучение персонала |
Объединенный исследовательский центр ЕС «Ispra» | Италия | аутсорсинг |
АЭС «Дукованы» | Чехия | аутсорсинг |
АЭС «Темелин» | Чехия | аутсорсинг |
АЭС «Богунице» | Словакия | аутсорсинг |
АЭС «Моховце» | Словакия | аутсорсинг |
Немецкая компания NUKEM получила заслуженную известность поставками оборудованием для переработки, кондиционирования и характеризации РАО. Однако в поставках для российских объектов отсутствует оборудование для характеризации РАО (таблица 4).
Таблица 4. Объекты, на которых используется оборудование компании NUKEM
Объект | Страна | Поставка оборудования | |
Переработка РАО | Характеризация | ||
АЭС Кольская | Россия | да | нет |
АЭС Балаковская | Россия | да | нет |
АЭС Ленинградская | Россия | да | нет |
АЭС «Куиншан» | Китай | да | нет |
Объединенный исследовательский центр ЕК | Италия (г. Испра) | да | да (+ENVINET) |
АЭС «Безнау» | Швейцария | да | да |
АЭС «Изар» | Германия | да | да |
АЭС «Карлштайн» | Германия | да | да |
АЭС «Игналина» | Литва | да | да (+ENVINET) |
Необходимость введения характеризации
Для мировой практики последние два десятилетия характерны развитием комплексного подхода при создании правовых, организационных, технических и финансовых основ систем обращения с РАО, что позволяет избавляться от «наследия» упрощенного подхода и не допускать грубых ошибок в настоящем.
Отечественная система обращения с РАО отличается отставанием развития инфраструктуры, что перекладывает на будущие поколения бремя расходов на обеспечение безопасности хранения РАО.
Практически полное отсутствием характеризации РАО в отделениях ФГУП «РосРАО» и концерне «Росэнергоатом» вызывает множество проблем. Основные из них следующие:
- повсеместно отсутствует практика освобождения от РАО контроля; поскольку основой для принятия соответствующих решений служат результаты характеризации, при ее отсутствии невозможно обосновать и взять на себя ответственность за освобождение РАО от контроля;
- смешивание отходов различной потенциальной опасности при переработке и размещении на хранение; только следование нормативам позволит экономить 30-90% объемов хранилищ и избавиться от неоправданных прямых и косвенных финансовых затрат на переработку РАО и эксплуатационных расходов на содержание хранилищ;
- низкая экономическая эффективность и неправильно расставленные приоритеты в системе обращения с РАО (на характеризацию потребуется затратить миллионы рублей, тогда как на строительство хранилищ, их эксплуатацию, консервацию и т.д. – миллиарды; даже продление сроков эксплуатации хранилищ обходится дороже характеризации).
В ближайшем будущем должен быть принят федеральный закон «Об обращении с радиоактивными отходами», появится ряд новых версий документов в области обращения с РАО. Новые документы содержат некоторые нормы и требования, которые ранее не были предусмотрены.
Новые нормы устанавливают ответственность производителей за обращение с РАО только до момента их передачи национальному оператору. После этого национальный оператор обязан обеспечивать безопасность принятых и поступающих на хранение и захоронение радиоактивных отходов – а значит, решать ряд «запущенных» проблем, таких как неудовлетворительное состояние существующих хранилищ и низкая экономическая эффективность обращения с РАО.
Для построения современной системы обращения с РАО и ее подсистем, в том числе характеризации отходов, необходимы ресурсы: инфраструктура, технологии, квалифицированные кадры, финансы. Поскольку возможности любой организации всегда ограничены, требуется создание современного корпоративного механизма управления ресурсами, основанного на применении информационных технологий и профессиональных знаний менеджеров.
Автор
Вербицкая Валерия Викторовна (ЗАО "Неолант", в настоящее время - ENVINET a.s., Чехия)
Литература
- Application of corrective action for surface facilities for final disposal of radioactive waste: draft. – Vienna: IAEA, 2003.
- НП-069-06. Приповерхностное захоронение радиоактивных отходов. Требования безопасности.
О компании ENVINET a.s.
Радиометрические системы и характеризация РАО (ENVINET a.s.)external link, opens in a new tab