15 декабря проект «Социальный навигатор» (в составе МИА «Россия сегодня») при участии Центра исследования рынка труда представил результаты второго «Рейтинга востребованности вузов в РФ», построенного на данных из 82 субъектов РФ. В рейтинг вошли 446 государственных, ведомственных, муниципальных и частных вузов, предоставивших данные за 2015 год.
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» стал лидером среди инженерных вузов (технических университетов). Вторую строчку рейтинга занимает Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. На третьем месте – Самарский государственный технический университет.
Место в рейтинге | Наименование | Форма собст. | Регион | Профиль вуза по показателям: | ||
Доля выпускников, получивших направление на работу | Доля средств от коммерциализации интеллектуальных продуктов | i-индекс цитирования трудов сотрудников организации | ||||
1 лидер | Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" | гос. | Москва | 87,00% | 32,20% | 39 |
2 лидер | Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики | гос. | Санкт-Петербург | 54,20% | 47,20% | 24 |
3 лидер | Самарский государственный технический университет | гос. | Самарская область | 88,40% | 53,60% | 12 |
4 лидер | Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана | гос. | Москва | 88,40% | 34,40% | 20 |
5 лидер | Пермский национальный исследовательский политехнический университет | гос. | Пермский край | 87,30% | 48,80% | 13 |
6 лидер | Казанский национальный исследовательский технологический университет | гос. | Республика Татарстан | 89,70% | 35,70% | 18 |
7 лидер | Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова (Ленина) | гос. | Санкт-Петербург | 88,40% | 34,00% | 19 |
8 | Московский физико-технический институт (государственный университет) | гос. | Московская область | 0% | 28,20% | 32 |
9 | Московский государственный технологический университет "СТАНКИН" | гос. | Москва | 67,30% | 43,60% | 14 |
10 | Национальный исследовательский Томский политехнический университет | гос. | Томская область | 51,80% | 33,30% | 21 |
Основные направления оценки вузов, рассматриваемые в рамках рейтинга, остались, как и в прошлом году: востребованность подготовленных специалистов работодателями, коммерциализация интеллектуального продукта, производимого вузом и академическая востребованность научного продукта организации.
Руководитель проекта «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» Наталья Тюрина рассказала, какие вузы наиболее популярны у работодателей и ориентированы на реальный сектор экономики, а какие потеряли свои позиции в рейтинге. По ее словам, многие университеты «просели» именно по второму показателю.
«Единственный университет, продемонстрировавший динамику по всем трем показателям, – НИЯУ МИФИ»,
— отметила Наталья Тюрина.
По мнению эксперта, данное исследование вызывает повышенный интерес не только у работодателей, но и у абитуриентов, которые делают свой выбор при формировании профессиональной траектории.
Также рейтинг показал, что востребованное и качественное образование можно получить не только в Москве, но и в российских регионах. Вместе с тем, по словам Натальи Тюриной, в современных условиях вузам необходимо, с одной стороны, максимально разворачиваться в сторону рынка труда и работодателя, а с другой — строить серьезную профориентационную работу со старшеклассниками.
Обсуждая результаты рейтинга, научный руководитель Приволжского филиала Федерального института развития образования, научный руководитель данного исследования Ефим Коган высказал мнение, что в современных условиях связь вузов с предприятиями рыночной экономики возможна только при наличии рыночного поведения самих университетов. «Организации, построенные для работы в одних условиях, не могут быть эффективны в других. Требуется трансформация вуза. Они должны принять новый облик – вуз предпринимательского типа».
По словам эксперта, университеты – объединение интеллектуального ресурса территорий, и эффективное использование этого ресурса пошло бы всем на пользу.
«С одной стороны вузы имели бы дополнительный доход, а с другой – формировали бы интеллектуальные продукты, меняющие экономику, производство и технологии»,
— подчеркнул Ефим Коган.
Заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы РФ по образованию Алексей Майоров выразил необходимо углублять и совершенствовать анализ университетов. Например, нужно обязательно учитывать территориальную дифференциацию и выявить причины, по которым малоизвестные вузы стоят в первых рядах с лидерами.
«Рейтинг и любые другие оценочные методологии полезны и могут быть очень востребованы. Но нужна правильная система ранжирования, невозможно все вузы выстроить от А до Я и дать им единую оценку. Надо понимать, что ведущие вузы с их финансовой и административной поддержкой не могут быть сопоставимы с вузами, которые не имеют этой поддержки»,
– прокомментировала результаты рейтинга исполнительный директор Национального фонда подготовки кадров Ирина Аржанова.
Эксперт выделила НИЯУ МИФИ среди остальных вузов:
«МИФИ сегодня – реальный лидер, который по большинству показателей и, прежде всего, по науке очень мощно и динамично движется».
В своем выступлении Первый проректор МИФИ Олег Нагорнов отметил, что три фактора, рассматриваемые в рейтинге, удачно выбраны.
«Во-первых, я вижу очень серьезную корреляцию с известными международными рейтингами. Во-вторых, все факторы здесь прозрачные и проверяемые. Хорошо, что сохраняется эта традиция».
В конце обсуждений руководитель проекта «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» Наталья Тюрина выделила лидеров исследования. НИЯУ МИФИ получил сертификат «Лидер рейтинга востребованности вузов РФ» в категории «Инженерные вузы».