Группа из пяти стран-членов ЕС во главе с Германией направила письмоexternal link, opens in a new tab в Европейскую комиссию (ЕК) с просьбой не включать атомную энергетику в таксономию "зеленого" финансирования ЕС.
В письме, которое подписали министры окружающей среды и энергетики Австрии, Дании, Германии, Люксембурга и Испании, отмечаются "недостатки" в докладе Объединенного исследовательского центра (Joint Research Center, JRC) Европейской комиссии.
Хотя письмо не имеет даты, информационный портал “Euractiv” сообщил, что, по его мнению, оно было отправлено в ЕК 30 июня. В число подписавших письмо входят:
- Свенья Шульце (Германия),
- Леонор Гевесслер (Австрия),
- Дан Йоргенсен и Симон Коллеруп (Дания),
- Кароль Дишбург (Люксембург),
- Тереза Рибера Родригес и Надя Кальвиньо Сантамария (Испания).
"Атомная энергетика несовместима с принципом "не причинять существенного вреда", предусмотренным Положением о таксономии", - написали министры, - "Мы обеспокоены тем, что включение атомной энергетики в Таксономию нанесет постоянный ущерб ее целостности, надежности и, следовательно, полезности".
В письме говорится, что оценка ЕК безопасности ядерных энергетических установок небезупречна.
"Мы были обескуражены, узнав, что, по мнению Объединенного исследовательского центра , нет никаких признаков того, что технология высокого риска, которой является атомная энергетика, наносит больший ущерб здоровью человека и окружающей среде, чем другие формы производства энергии, такие как ветровая и солнечная энергия", - написали министры пяти стран ЕС, - "Атомная энергетика, однако, является технологией высокого риска, а ветроэнергетика - нет. Это существенное различие должно быть принято во внимание".
Они утверждают, что в отчете JRC намеренно игнорируется возможность серьезных инцидентов.
"Многие вкладчики и инвесторы потеряют веру в финансовые продукты, рекламируемые как "устойчивые", если им придется опасаться, что, покупая эти продукты, они будут финансировать деятельность в области атомной генерации", - считают министры.
Они утверждают, что в докладе JRC также "игнорируется подход, основанный на жизненном цикле" к оценке экологических рисков, когда речь идет о геологическом захоронении ядерных отходов.
Однако выводы JRC были однозначны – атомная энергетика является безопасным, низкоуглеродным источником энергии, сравнимым с ветровой и гидроэнергетикой, и как таковая она может претендовать на возможность "зеленых инвестиций" в соответствии с таксономией "зеленого финансирования" ЕС.
"Анализ не выявил никаких научно обоснованных доказательств того, что атомная энергия наносит больший вред здоровью человека или окружающей среде, чем другие технологии производства электроэнергии", - говорится в отчете JRC.
По словам Джессики Джонсон, директора по связям с общественностью европейской ассоциации FORATOM, возможность осуществления "зеленых" инвестиций по таксономии ЕС снизит стоимость новых проектов атомной промышленности.
У ЕК было три месяца, чтобы представить отчет JRC на рассмотрение двух экспертных комитетов - первого по радиационной защите и управлению отходами в соответствии со статьей 31 Договора о Евратоме, и второго по воздействию на окружающую среду Научного комитета по здоровью, окружающей среде и возникающим рискам. Ожидается, что эти оценки будут обнародованы в ближайшее время.
Министры в свою очередь нашли данные оценки недостаточными.
"Нет планов по научной оценке конкретных экологических аспектов комитетом, обладающим опытом в области экологии, ядерной безопасности и безопасного захоронения ядерных отходов. Это означает, что в научном обзоре отсутствуют ключевые элементы принципа "не нанести существенного вреда", - заключают министры, - "Мы признаем суверенное право государств-членов принимать решение за или против атомной энергетики как части их национальных энергетических систем. Однако мы обеспокоены тем, что включение атома в Таксономию нанесет постоянный ущерб ее целостности, достоверности и, следовательно, полезности".
